Суд аннулировал очередную претензию петербургского РПН к госкомбинатам школьного питания

7 февраля состоялось рассмотрение иска со стороны «Трапезы» к Управлению по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу. Комбинат настаивал на том, что надзорный орган оштрафовал компанию безосновательно. Суд встал на сторону «Трапезы» и отменил штраф.

Данное дело далеко не первое, когда суд встает на сторону комбината. Так, ранее суд отменил решение РПН о привлечении бывшего исполнительного директора «КСП Красносельский» к ответственности. Представители компании сообщали, что со стороны надзорного органа на комбинат оказывалось давление. Так, с начала сентября 2021 года на объектах компании прошло более 100 проверок.

Примечательно, что в конце апреля прошлого года технолог «КСП Красносельский» пожаловалась на ежедневное давление со стороны РПН. Сотрудники комбината подчеркивали, что проверяющие не могут найти каких-либо нарушений, однако продолжают инспекции. В конечном итоге это сказалось на работе предприятия – компания приостановила деятельность на несколько дней.

Исходя из вышеприведенной информации можно сделать вывод, что Роспотребнадзор уделяет особо пристальное внимание городским комбинатам питания, однако не замечает частных поставщиков. Так, на сайте ФГИС «Единый реестр проверок» уже на протяжении полугода не публикуются данные инспекций, прошедших у поставщиков. Журналисты даже пытались выяснить с чем это связано, но их ждала стандартная «отписка».

Напомним, с проблемами рынка социального питания пытался бороться бывший глава УСП Алексей Барабанщиков. Он раскрыл коррупционные схемы, благодаря которым частные пищекомбинаты годами наживались на школьном питании. В беспорядке на рынке и нежелании решать проблемы он обвинил руководство города в лице губернатора Александра Беглова.

После жесткой критики Барабанщиков был задержан, снят с должности и помещен под стражу, где пробудет до 9 марта. Родители школьников, журналисты и эксперты сходятся во мнении, что преследование экс-главы УСП началось с подачи Беглова, которому не понравилась резкая критика в его адрес. В пользу этой версии говорит и негласность процесса – в открытых источниках не публикуется информации о ходе дела.