Смольный собирается расширить контроль над градозащитными НКО Петербурга. Почему это выгодно «лоббистам» девелоперов?

Публикация появилась в понедельник, 14 ноября. В ней утвержден порядок получения госслужащими разрешения на управление городскими некоммерческими организациями (НКО).

Давление на градозащитное сообщество Петербурга началось еще в 2021 году, когда лояльный Смольному ЗакС принял поправки, закрепляющие право проводить слушания по градостроительной документации только в онлайн-формате. Решение было аргументировано коронавирусными ограничениями. Если ранее участники градозащитных движений могли встретиться с властями и обсудить ту или иную проблему, высказать свое недовольство, то с момента принятия поправок «офлайн»-встречи стали невозможны. Для петербуржцев это означало потерю рычага влияния на развитие города.

В качестве одного из примеров таких публичных слушаний в онлайн-формате можно привести фиктивный процесс по обсуждению судьбы производственной зоны «Каменки». Смольный опубликовал заключение о результатах общественных обсуждений с датой от 29 октября 2021 года, в то время как сам процесс должен был состояться с 9 сентября по 3 ноября 2021 года.

Помимо изменения привычных процессов, Смольный давит и на сами градозащитные организации. Показательным примером является история с петербургским отделением ВООПИиКа, состав которого существенно изменился по итогам последнего голосования. Из организации исключили многих градозащитников, в том числе – ветерана движения депутата Алексея Ковалева, а на их место прошли откровенно лояльные Смольному люди.

Важным фактором «передела» отделения ВОООПИиК Петербурга было нахождение в организации людей, занимавшихся бюджетными проектами, финансирование которых поступало из КГИОП (то есть из бюджета города). Член общественного движения «Живой город» Дмитрий Литвинов отмечал, что именно та часть руководства ВООПИиКа, которая была заинтересована в дальнейшем получении бюджетных денег от КГИОПа на эти проекты, смогла добиться исключения из ВООПИиКа остальных градозащитников. По словам Литвинова, новый состав ВООПИиКа будет использоваться для того, чтобы наделить легитимностью новые строительные инициативы.

«Мы ожидаем, к сожалению, что новый состав ВООПИиКа будет использоваться для предания легитимности разным новым строительным инициативам. То есть они будут одобрять разные вещи, и все будут говорить: вот, видите, градозащитники одобрили, ВООПИиК одобрил»,

член общественного движения «Живой город» Дмитрий Литвинов.

Попытки горожан противостоять изменениям в худшую сторону привели к заявлениям о «дестабилизации» города – со стороны Смольного. Команда губернатора Александра Беглова тогда заявляла, что протестные настроения якобы подогреваются со стороны коллективного Запада.

По всей видимости, зачистка рядов градозащитников – лишь часть плана, который Смольный реализует для подавления «сопротивления» со стороны активистов и горожан. В случае прохождения антикоррупционной экспертизы уже в ближайшее время в составе руководства ВООПИиКа появятся люди из Смольного, что окончательно уничтожит организацию, выступающую за сохранение объектов культурного наследия.

Ситуация с ВООПИиК – не единственная. С лета 2022 года в Совете по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт‑Петербурга оказался «лоббист» интересов застройщиков, экс-глава КГА Владимир Григорьев, который неоднократно подвергался критике со стороны активистов, беспокоящихся о сохранении исторического наследия Северной столицы.

Одним из показательных примеров деятельности Григорьева является согласование сноса зданий в историческом квартале Санкт-Петербурга. СМИ отмечали, что решение преследует личные интересы экс-главы КГА, так как проект жилого комплекса, который планировал возвести «Setl Group» на месте снесенных построек, выполняла компания «Проектная культура», связанная с Григорьевым.

Результат откровенно «лоббистской» деятельности как Беглова, так и его помощников, многие горожане видят уже сейчас. Город захлестнула череда скандалов со сносом исторических зданий. Не прошел мимо вопиющей ситуации и глава СК РФ Александр Бастрыкин. После его вмешательсва было возбуждено несколько уголовных дел по факту сноса флигелей дома Салтыковой, которым занималась компания, связанная с называемым в СМИ «другом губернатора Беглова» – Виктором Тырышкиным.

На фоне этого интересна позиция губернатора Беглова, который, как «истинный ленинградец», только наоборот, вместо защиты объектов культурного наследия города называет градозащитные акции «происками Запада», а девелоперов-застройщиков – «курочками, несущими золотые яйца». Как отмечали в СМИ, эти яйца они могут нести лично губернатору Беглову.