Перед задержанием Громов подверг критике работу Смольного во время снегопадов

Занимавший до вчерашнего дня должность главы администрации Калининского района Санкт-Петербурга Иван Громов был задержан утром 7 декабря по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Накануне, 6 декабря, губернатор Александр Беглов отправил Громова в отставку, несмотря на то, что Иван Александрович занял этот пост меньше месяца назад. Официальной причиной увольнения, как заявили в Смольном, стала неудовлетворительная работа чиновника по уборке снега.

Ряд СМИ и телеграм-каналов считают, что увольнение и последовавшее за ним задержание Громова не могут быть простым совпадением. В аналитическом сообществе не исключают, что уголовное преследование экс-главы Калининского района непосредственно связано с его профессиональной деятельностью и критикой в адрес Смольного, в том числе, относительно нехватки спецтехники и рабочей силы для качественной и оперативной уборки улиц от снега.

На это, как пишет телеграм-канал «Площадь Восстания», указывает содержание докладной записки господина Громова, оказавшейся в распоряжении администрации паблика. Докладную, в которой экс-чиновник пожаловался на причины снежной катастрофы в Калининском районе, он направил в Комитет по благоустройству в разгар борьбы со снегом. В заявлении Ивана Александровича уточняется, что коллапс, возникший в связи с циклонами «Бенедикт» и «Даниэль», стал следствием ненадлежащей подготовки района к зимнему периоду. На дорогах находится мало техники и работников, их количества не хватает для своевременной уборки и вывоза снега в снегоплавильные пункты.

В документе говорится, что ряд сложностей вызван недостаточным взаимодействием с органами государственной власти Санкт-Петербурга и правоохранительными структурами. Зачастую уборку территории невозможно произвести из-за того, что автовладельцы в нарушение правил дорожного движения оставляют свои транспортные средства там, где остановка и стоянка запрещены. При этом правоохранительные органы и Комитет по транспорту не занимаются эвакуацией транспортных средств.

Также Громов отметил, что проект Смольного «Снежный помощник», названный петербуржцами «дворник-шеринг», не позволил привлечь достаточного количества добровольцев. Фактически данный проект не позволяет рассчитывать на привлечение дополнительного числа работников для уборки снега и наледи на территории Калининского района. В связи с этим, Громов попросил Правительство Санкт-Петербурга обратить внимание на критическую ситуацию в Калининском районе и оказать помощь в ликвидации последствий сильнейших снегопадов, прошедших на территории города. 

Однако ранее губернатор Беглов заявлял, что ситуация находится под контролем, а Петербург готов к предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в осенне-зимний период. Вероятно, позиция Громова, идущая вразрез с официальной риторикой Смольного, и привела к тому, что на вчерашнем совещании малого правительства экс-чиновника «разносят» и увольняют, а уже сегодня обвиняют в хищениях и арестовывают.

Авторы публикации не верят в такое «совпадение» и отмечают, что, если бы аргументы Громова утекли в СМИ, они окончательно бы похоронили имидж Беглова как «талантливого управленца с лопатой», подготовившего город к зиме. Но, как писали СМИ, увольнение и задержание Громова, а также вменяемые ему уголовные эпизоды, касаются не только критики в адрес Смольного, но и его работы в Комитете информатизации и связи, который он возглавлял в период 2012-2016 гг.

Стоит отметить, что в медиа уже называли политически мотивированным уголовное дело в отношении другого экс-чиновника. Ранее при схожих обстоятельствах был задержан бывший глава Управления социального питания Санкт-Петербурга Алексей Барабанщиков, который открыто критиковал городские власти в связи с коррупционной составляющей в системе организации соцпитания города. Перед обысками и арестом Барабанщиков дал большое интервью, рассказав о серых схемах в этой отрасли, что и могло послужить поводом для начала его уголовного преследования.