«Как не умели убирать, так и не умеют»: Костров отметил крайне низкое качество снегоуборки в Петербурге

В Петербург вернулись снегопады, актуализировав проблему неудовлетворительного качества снегоуборки в городе. С конца прошлой недели коммунальщики не могут справиться с последствиями сезонной стихии, что провоцирует образование пробок и трудностей для пешеходов.

По этой важной для каждого петербуржца теме высказался координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров, крайне низко оценивший работу подотчетных администрации Смольного комитетов, курируемых губернатором Александром Бегловым.

По его мнению, коммунальщики применяют избыточное количество реагентов для борьбы со снегом вместо качественной снегоуборки. Это не избавляет город от проблем с опасной скользкостью и травм пешеходов. Зато добавляет новые, такие как порча одежды, обуви, травмы лап домашних питомцев и болезни петербуржцев.

«Единственное, что они [коммунальщики – прим. Ред.] хорошо научились, это разбрасывать реагенты в огромном количестве. Я думаю, что соль и химия смогут уничтожить весь снег, но это не закроет вопроса уборки, это лишь создаст новые вопросы – о болезнях горожан и уничтожении их имущества, обуви и машин. Это не убережет травмы»

высказал свое мнение эксперт.

Кроме того, существующая практика «полирования щетками» при работе спецтехники по снегу провоцирует еще большую опасность на обледенелых участках. В целом качество снегоуборки в Петербурге эксперт оценивает как неудовлетворительное.

«Они как не умели убирать, так и не умеют»

резюмировал Костров.

Журналисты и жители города не единожды отмечали недостаток снегоуборочной техники и дворников текущей зимой. При этом в Смольном отчитываются о якобы улучшении условий труда сотрудников, отвечающих «на земле» за снегоуборку. В частности, вице-губернатор Санкт-Петербурга Анатолий Повелий заявлял, что лично контролирует все вопросы, связанные с выплатами дворникам и механизаторам. СМИ сообщали в ответ на это, что сотрудники недополучают обещанных средств, весомая часть которых обозначается как премия, вовсе не обязательная к оплате.