В прошлом году художники стали переживать из-за выхода программ генеративного ИИ, которые умеют рисовать животных, как это сделала бы карикатурист Сара Андерсен, или нимфу, как это могла бы сделать иллюстратор Карла Ортис. Такие работы нейросети генерируют без согласия или компенсации художникам, которые создали этот стиль написания.
В январе художники, включая Андерсена и Ортиса, подали коллективный иск против DreamUp, Midjourney и Stable Diffusion – моделей искусственного интеллекта, генерирующих изображения.
Андерсен рассказала, что почувствовала себя оскорбленной, когда впервые увидела рисунок ИИ, который копировал стиль ее комикса «Клыки». Она вызвала свое возмущение в соцсетях, и другие художники ее поддержали.
Сторонники иска надеются создать юридический прецедент, регулирующий генеративные модели ИИ, копирующие стили художников. Они хотят, чтобы разработчики искусственного интеллекта получали разрешение на использование работ в процессе обучения моделей, а также компенсировали им ущерб.
В социальных сетях художники делятся историями о потерях рабочих мест из-за нейросетей. В иске отмечается, что дизайнер видеоигр Джейсон Аллен в прошлом году выиграл конкурс на Ярмарке штата Колорадо с работой, созданной с помощью Midjourney.
«Искусство мертво. Все кончено. ИИ победил. Люди проиграли»,
заявил он.
Музей Маурицхейс в Нидерландах подвергся критике в связи с тем, что ИИ сгенерировал изображение, вдохновленное «Девочкой с жемчужной сережкой» Яна Вермеера.
Балет Сан-Франциско произвел фурор, используя Midjourney для создания иллюстраций, которые применялись в рекламных материалах для спектакля «Щелкунчик».
«Конечно, они собираются использовать этот вариант, даже если он неэтичен»,
сказала Андерсен.
Основатель и главный исполнительный директор Stability AI Эмад Мостак описал ИИ как «инструмент», который способствует «обыденному выводу изображений» и предоставляет новые способы «генерирования идей для художников».
Мостак убежден, что это позволит большему количеству людей стать художниками в будущем. Однако критики с этим не согласились. По их словам, когда человеку предлагают готовую программу, которая может рисовать в стиле мастера, это не делает его художником.
Основатель Stability AI, в свою очередь, заявил, что если люди решат использовать ИИ неэтично или нарушат с его помощью закон, то «это их проблема».
Компании, защищающие себя от претензий художников по авторскому праву, скорее всего, скажут о «добросовестном использовании» искусственного интеллекта. Такое заявление обычно делают, когда какая-то работа подвергается новой интерпретации.
«Волшебное слово, используемое в судебной системе США, — «преобразование»,
отметил юрист и разработчик Мэтью Баттерик.
Художники обращаются не только к судам, но и к технологиям, чтобы защитить себя от генеративного ИИ. По их инициативе команда Чикагского университета запустила свое программное обеспечение, которое получило название Glaze. Оно помогает защитить оригинальные работы. Программа добавляет слой данных поверх изображений, которые, хотя и невидимы для человеческого глаза, выступают «приманкой» для ИИ.
Многие уже сейчас считают, что искусственный интеллект побеждает человечество, а люди при этом сами сдаются и не хотят делать что-то новое.
Ранее эксперты рассказали, сможет ли искусственный интеллект полностью заменить человека на работе.
