The Telegraph призывает Британию строить АЭС, чтобы не просить разрешения включить чайник у Путина

Прежняя энергетическая политика оказалась неудачной, однако для того, чтобы выявить её недостатки, понадобился мировой энергетический кризис. Однако британское издание The Telegraph пишет, что он пойдёт на пользу, если правительство сделает на его основе правильные выводы. Один из них заключается в том, что в стране следует строить АЭС. Конечно, текущей зимой это не поможет населению подогреть воду в чайниках. Более того, сложная ситуация в этой сфере сохранится ещё несколько лет. Однако в перспективе атомная энергетика станет решением проблем.

Строить АЭС в Британии собираются, но эти планы пока довольно расплывчаты. В частности, ведутся переговоры с Westinghouse и прочими компаниями на тему возведения крупной станции на острове Англси. Однако теперь осталось преодолеть колебания министров и противодействие Шотландской национальной партии и Гринписа.

По мнению противников такого подхода, атомная энергетика – это дорогое, токсичное и опасное дело. В целом, они действительно правы. Строить АЭС очень дорого, тем более что за много лет навыки и цепочки поставок успели деградировать. Но чем больше таких объектов строится, тем дешевле они становятся. По словам главы возглавляющая отдела науки и технологий в Национальной ядерной лаборатории Фионы Реймент, стоимость второго энергоблока Хинкли-Пойнт дешевле на 30%. Капитальные затраты поможет снизить модель финансирования с использованием регулируемых базовых активов или строительство маленьких модулей. Потребители же в итоге выиграют от снижения стоимости электроэнергии, когда АЭС заработают.

Атомная энергетика сопряжена с определёнными опасностями. В то же время технологии продолжают развиваться, что делает её подчас в десятки раз безопаснее, чем использование газа или угля. Также совершенствуется технология захоронения отходов. Исследование финских учёных показали, что даже через 1000 лет утечка из таких хранилищ будет сравнима с воздействием пары бананов.

Однако в публикации отмечается, что все эти меры являются не энергетической политикой, а скорее надеждой на чудо. Сложившийся баланс энергоисточников не решит возникающих сложностей. Атомная энергетика имеет ряд минусов, но при стремлении максимально снизить углеродные выбросы у Британии остаётся выбор – строить АЭС или каждый раз выпрашивать у Путина позволения включить чайник.

Использование газа стране не поможет. Мало того, что стоимость на него взлетела до небывалых высот, так ещё в Европе наметился дефицит этого вида топлива. Россия остаётся одним из основных поставщиков, а после строительства газопровода у неё в руках фактически появился дополнительный рычаг давления.