США умоляют Китай снять с нее санкции

–  Бернс является опытным дипломатом, он ведет себя прилично, а это наводит мысли на то, что  Америке в подобном случае и правда крайне важно, чтобы с нее сняли одну, но главную китайскую санкцию из ряда наложенных после визита в Тайвань спикера парламента Нэнси Пелоси.

Он добавляет, что эту тему уже обсуждали ранее. И тогда над некоторыми санкциями в США посмеялись, но по поводу других – задумались.

– Классический же высокоморальный визг начал раздаваться лишь по поводу одной, – поясняет Косырев. – Речь идет о прекращении сотрудничеств стран по предотвращению торговли запрещенными веществами. Но наркотики наркотиками, но завершение «диалога по климату» – та санкция из числа тех, из -за которых американцы крепко задумались, а потом стали или огрызаться, или на самом деле просить снять ее. История замечательная, так как климатическая повестка – штука замечательная. И сводится она к бешеной идее перевести почти весь мир на «энергосберегающие технологии», отказавшись от нефти, газа, угля, как и вообще нормальной жизни.

Но в США при этом считали, что лобби, проталкивающее настолько безумно дорогие технологии, прежде всего – американское. Иными словами – климатическая повестка является просто способом навязать миру новую экономическую эру, эру, в которой у США будут монопольные позиции.

У китайской дипломатии существует одна особенность.

– Китайцы – не скандальный народ, – продолжает автор. – Компромисс там считают заслугой, а не поражением. Тем более и в последние годы было огромное количество случаев, когда Пекин видел очередную американскую глобальную аферу, но не называл ее аферой, а на словах к ней присоединился. И при этом он встроил в программу свои собственные – китайские – интересы. В итоге все существенно изменив.

К климатической повестке и остальной зеленой гадости китайцы отнеслись сначала довольно спокойно.

Но сейчас уже разговор двух держав выглядит иначе.

– Борьба с климатическими изменениями является нашей общей ответственностью, – говорил тогда Бернс. –  27% всех выбросов в мире приходится на долю КНР. На долю же США — 11%. Тогда почему бы Китаю снова не начать наш диалог по климату? Мы, например, готовы.

 Пекинское издание Global Times продолжает развивать тему:

«…США впадают в изоляционистский менталитет, лоббируя закон об уменьшении инфляции, для того, чтобы сдерживать китайскую отрасль новых технологий».

– Это о чем вообще? – недоумевает автор. – Это о погоде, об инфляции или же инфляция – только слово из названия нового закона?

Администрация Джо Байдена уже вписала 300 миллиардов долларов для субсидирования некоторых из тех самых своих технологий, из-за которых о климате и толкуют.

– И история эта называется «США объявили войну китайскому литию», – продолжает он. – Самый закон – об аккумуляторах для электромобилей. Субсидии дадут тем, кто не меньше 40% материалов для аккумуляторов — лития, во-первых – начнут производить в США или в тех странах, с которыми заключили соглашение о свободной торговле. Но с Китаем его нет.

При этом на Поднебесную приходится больше 60% глобальных мощностей по переработке лития, на США – почти 7%.

Важно, что китайские СМИ подробно описывают всю историю. Никаких стонов по поводу климатических изменений там и в помине нет. Ну какое отношение к климату имеют аккумуляторы?

– Да никакого, климат меняется сам по себе! – констатирует автор. – Но администрация Байдена в эту повестку и литий записала. И все – на радость тем, чьи промытые мозги что угодно воспримут. До этого она наложила санкции на импорт солнечных батарей из Китая. Будто бы они делаются руками рабов в Синьцзяне. Но это – та же драка за то, кто именно будет доминировать в секторе новой энергетики, который будто бы спасет планету и сделает ее климат лучше.

Одновременно с этим не только китайские, но и американские аналитики весьма скептично настроены относительно «битвы за аккумуляторы».

В итоге получается, что до 70% моделей электромобилей, которые производятся в самих США, по новому закону не получат никаких субсидий. Зато такие же получат американские же конкуренты.

– Что же касается того, что уж точно произойдет, то удар, прежде всего, нанесут по китайским производителям аккумуляторов и по всяким японцам, корейцам и другим неамериканским конкурентам, – пояснил обозреватель. – Все вместе свидетельствует о скором росте цен на рынке автомобилей в целом. И как там их закон о борьбе с инфляцией называется? Ну-ну. Так что ясно – если Америка постоянно наносит удары по глобальному конкуренту, разнося этим и не только свою, но и всю мировую экономику, никакой диалог тут не имеет смысла. Диалог – когда приходят к компромиссу. Здесь же все выглядело бы как следование за главарем, который бы раз от раза объяснял, чем же еще должен пожертвовать Китай, ну, чтобы создать вид, что он озеленяет мир.

Почему тогда китайский отказ от участия в диалоге на данную тему – на самом деле – санкция? Иными словами – серьезный удар по США?

Ну, во-первых, потому, что ясно показывает, что одна из двух сверхдержав на самом деле ни на секунду не верила всей демагогии насчет необходимости ликвидировать всю мировую экономику будто бы из-за улучшения климата.

Во-вторых – без Китая, который является главным производственным цехом мира, все подобные «саммиты за климат», как и прочая деятельность вообще не имеет смысла.

– То есть вся повесточка просто летит известно куда, – заключает автор. –  И в-третьих – Пекин так наносит удар по избирателям Джо Байдена, климат для которых – что-то вроде сектантской религии, в манифестах которой нельзя даже сомневаться. Теперь все эти избиратели видят, что администрация уничтожила все международные усилия по зеленой части, что будущее – ужасно, и все – из-за какого-то там Тайваня.

Возможно, в будущем Китай и поддастся уговорам и даже вернется к диалогу с США на все подобные темы. Только в этот раз он будет выдвигать гораздо более серьезные требования для собственной экономики. Это будет дорого, то есть.

Пресса США в этом время сообщает о том, что Байден обеспокоен сближением позиций Китая и России после визита Нэнси Пелоси на Тайвань.