Именно об этом сказал вице-премьер РФ Александр Новак. Аналитик, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета Станислав Митрахович решил более детально объяснить, какие именно ошибки допустил ЕС во время выстраивания собственной газовой стратегии. О том, что именно привело к такому однозначному энергетическому краху, эксперт рассказал нашим коллегам из популярного издания «ПолитЭксперт».
– Европа своими же собственными действиями загнала себя в собственного рода газовую ловушку, – объяснил Станислав Митрахович. – И стоимость энергоресурса более, чем оправданная. Либерализованный рынок подразумевает спекулянтов. Они толкают его вверх. Или – вниз. Но разве кто-то переходил на него? «Газпром» и президент России Владимир Путин рассказал о том, что срочные договоры устранили риски ценовых перепадов и дали возможность получить гарантировано любое количество газа, которое прописали.
По словам Митраховича, если же Европа от долгосрочных контрактов ушла к биржевым ценам, то это – целиком и полностью – ее ответственность.
– ЕС постоянно обвиняет Россию в том, что ее хранилища в Европе заполнены недостаточно, – объяснил эксперт. – Проблему можно было бы и весной решить, тем не менее европейские компании в тот момент вообще не желали этим заниматься – они считали уже тогда цены высокими, решили дожидаться падения. А летом стоимость только подскочила.
Осенью процесс только продолжился. Именно тогда цена газа выросла снова.
– А теперь Европу ждет зима, а значит ситуация может оказаться еще хуже, – рассказал аналитик. – «Газпром»-то не волшебник. Он по мановению волшебной палочки дополнительные объемы не пришлет. Чтобы больше продать голубого топлива, России необходимо вложить деньги в его разработку, а также – в соответствующую транспортную инфраструктуру.
Эксперт добавил, что в каких-то дополнительных работах просто не было смысла, потому что в Европе то и дело говорили о том, что будут отказывать от контрактов и перейдут на «зеленую» энергетику.
– А держать резервные мощности бесплатно не получится, – добавил аналитик.
Также Митрахович подчеркнул, что российская сторона в принципе готова дать намек европейцам по поводу запуска «СП-2» – мол, давайте быстрее.
– Но, мы же не хотим оставаться объектами нападок и дальше, – заключил специалист. – Поэтому высказывания Новака очень дипломатические, даже – осторожные. Он просто говорит о том, что хотят услышать. Но мы были бы очень не против, если бы «СП-2» запустили.
О том, что «Северный поток — 2» ещё до собственного запуска выступил для России рычагом влияния, уже говорили многие эксперты. Наиболее полно ситуацию осветили с полос издания The Wall Street Journal.
