Эксперт по биооружию оценил расследование ВОЗ о COVID

Микробиолог, экс-член комиссии ООН по биооружию Игорь Никулин в материале для ИА «Красная Весна» рассказал о том, что финальный доклад ВОЗ о происхождении коронавируса SARS-CoV-2, который был создан по результатам расследования непосредственно в китайском Ухане, спровоцировал немало вопросов.

Никулин подчеркнул, что комиссии ВОЗ так и не удалось определить источник появления нового патогена, в то время как версию по поводу лабораторного генезиса эксперты тут же отвергли.

– Необходимо уважительно относиться к мнению авторитетной комиссии, — рассказал Никулин. — Но избавиться от навязчивого вопроса все равно не получается. Вирус COVID-19 обладает принципиально новым и отличным от других патогенов путь попадания в организм человека.

Никулин добавил, что SARS-CoV-2 в отличие от «бесконечного количества» природных вирусов, успел приобрести «очередной, не вполне свойственный для него, путь попадания в живую клетку».

Эксперт по биологическому оружию добавил, что с вирусами MERS и SARS взаимодействовало большое число лабораторий. Именно поэтому вариант экспертов ВОЗ о том, что утечки «химерного патогена» просто невозможна, смотрится не так уж и убедительно.

– Даже если в лаборатории самые высокие уровни защиты… никто ничего не отменял, рассказал Никулин. — Экспериментами с «ковидом» занимались некоторые научные центры на территории США, а также лаборатории в швейцарском Цюрихе и в китайском Ухане. Также о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2 достаточно убедительно сообщал глава американских «Центров контроля и профилактики заболеваний» — Роберт Рэдфилд.

При этом, родственники скончавшихся от коронавируса в китайском городе Ухань, откуда, к слову, и началось распространение опасного вируса по миру, захотели встретиться с представителями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и рассказать правду о произошедшем в прошлом году, несмотря на запреты со стороны китайских властей.