В Атлантическом совете разразился крупный скандал из-за России
Два старших эксперта не захотели «демократизации РФ».
Дэниел Липпман (Daniel Lippman) из популярного издания Politico опубликовал материал, в центре внимания которого оказался недавний и весьма громкий скандал среди участников Атлантического совета.
Так, 22 работника и научных сотрудника совета опубликовали заявление, в котором осудили коллег за публикацию на веб-сайте аналитического центра подобие «пророссийской статьи».
Два старших эксперта Атлантического совета Мэтью Берроуз (Mathew Burrows) и Эмма Эшфорд (Emma Ashford) действительно опубликовали статью, в которой шла речь о том, что в своих собственных отношениях с Россией Штаты не должны в первую очередь фокусироваться на факторе прав человека.
– Не факт, что демократизация в РФ будет полезна внешнеполитическим интересам США, — объяснили они.
После этого коллеги заявили, что дистанцируются от Эшфорд и Берроуза, назвав их статью «неудачной и не достигающей своей собственной цели». Что-то типа петиции подписали даже 3 бывших посла — Александр «Сэнди» Вершбоу (Alexander «Sandy» Vershbow), Джон Хербст (John Herbst) и Дэниел Фрид (Daniel Fried), который проработал в Госдепартаменте почти 40 лет.
– Их статья ложная, — заявили они. — Права человека и нацинтересы вообще никак не связаны друг с другом. В политике США по поводу России всегда были и остаются проблемы прав человека. Предыдущие и нынешняя администрации на самом деле стремились постоянно интегрировать наши ценности и иные национальные интересы. Вот мы и не соглашаемся с аргументами статьи, мы считаем их неприемлемыми.
Журналисты издания Politiсо смогли пообщаться с одним из подписавшихся. Он выразил опасения, что эту статью могут расценить в качестве результата нечестной работы, возникший из-за того, что Чарльз Кох (Charles Koch), выступил за уменьшения вмешательства США в зарубежные дела, а ведь он на протяжении 5 лет перечислял Атлантическому совету взносы и оказал помощь на общую сумму 4,5 миллиона долларов.
Издание пишет, что после того как Кох перечислил эти деньги Атлантическому совету, их использовали для разработки Новой американской программы влияния (New American Engagement Initiative/NAEI), направленную на анализ очередных путей решения вопросов внешней политики.
Эмма Эшфорд, которая работала в финансируемом Кохом либертарианском аналитическом центре Института Катона, стала трудиться в Атлантическом совете в рамках NAEI уже в сентябре. Потом к ней добавился Крис Пребл (Chris Preble) и еще один известный специалист.
– Сообщество Коха функционировало по принципу троянского коня — уничтожало хорошие институты, и вообще, у них точно такие же алгоритмы, как и у русских, — рассказал собеседник издания.
Глава Атлантического совета Фред Кемп (Fred Kempe) в интервью рассказал о том, что подобное заявление вообще просто возмутительно:
– В Атлантическом совете никогда не принимали финансирования, не предусматривающее какой-то интеллектуальной независимости Атлантического совета, — заверил он. — Нам в Вашингтоне нужны новые сторонники для внешнеполитических дебатов. Нельзя сказать, что за какие-то 20 лет у нас в принципе все было в порядке.
В прошлом — 2020 — году вице-президент по исследованиям и политике Института Чарльза Коха Уилл Ругер (Will Ruger) в интервью тому же изданию «Политико» подтвердил, что Институт Коха с уважением относится к понятию интеллектуальной свободы аналитических центров, финансируемых им.
Сам же Кемп подчеркнул, что Атлантический совет является тем самым местом, где приветствуются и всячески поощряются дебаты по поводу важнейших вопросов относительно внешней политики.
– Для меня было бы предпочтительнее, если бы такой спор не заходил бы настолько далеко, — объяснил он. — Мы собираемся назначит официальную дискуссию непосредственно для печати.
Громкий общественный резонанс вызвала и коронавирусная повестка США. Об этом также писало издание Politico со ссылкой на источники.Так, на фоне крупной информационной кампании США о всеобщей вакцинации против коронавируса в стране наблюдается серьезная нехватка самих вакцин.
На сегодняшний день прививку сделали около 30 миллионов американцев, а ежедневно в Штатах делают порядка 1,3 млн уколов вакцины. Однако выяснилось, что запасы и инструменты американского правительства сильно ограничены, из-за чего власти опасаются проводить массовую агитацию населения на прохождение вакцинации против COVID-19. Кроме того, правительству США пришлось временно «заморозить» часть из 1 млрд долларов, которые были выделены на прививочную кампанию.
Так, 22 работника и научных сотрудника совета опубликовали заявление, в котором осудили коллег за публикацию на веб-сайте аналитического центра подобие «пророссийской статьи».
Два старших эксперта Атлантического совета Мэтью Берроуз (Mathew Burrows) и Эмма Эшфорд (Emma Ashford) действительно опубликовали статью, в которой шла речь о том, что в своих собственных отношениях с Россией Штаты не должны в первую очередь фокусироваться на факторе прав человека.
– Не факт, что демократизация в РФ будет полезна внешнеполитическим интересам США, — объяснили они.
После этого коллеги заявили, что дистанцируются от Эшфорд и Берроуза, назвав их статью «неудачной и не достигающей своей собственной цели». Что-то типа петиции подписали даже 3 бывших посла — Александр «Сэнди» Вершбоу (Alexander «Sandy» Vershbow), Джон Хербст (John Herbst) и Дэниел Фрид (Daniel Fried), который проработал в Госдепартаменте почти 40 лет.
– Их статья ложная, — заявили они. — Права человека и нацинтересы вообще никак не связаны друг с другом. В политике США по поводу России всегда были и остаются проблемы прав человека. Предыдущие и нынешняя администрации на самом деле стремились постоянно интегрировать наши ценности и иные национальные интересы. Вот мы и не соглашаемся с аргументами статьи, мы считаем их неприемлемыми.
Журналисты издания Politiсо смогли пообщаться с одним из подписавшихся. Он выразил опасения, что эту статью могут расценить в качестве результата нечестной работы, возникший из-за того, что Чарльз Кох (Charles Koch), выступил за уменьшения вмешательства США в зарубежные дела, а ведь он на протяжении 5 лет перечислял Атлантическому совету взносы и оказал помощь на общую сумму 4,5 миллиона долларов.
Издание пишет, что после того как Кох перечислил эти деньги Атлантическому совету, их использовали для разработки Новой американской программы влияния (New American Engagement Initiative/NAEI), направленную на анализ очередных путей решения вопросов внешней политики.
Эмма Эшфорд, которая работала в финансируемом Кохом либертарианском аналитическом центре Института Катона, стала трудиться в Атлантическом совете в рамках NAEI уже в сентябре. Потом к ней добавился Крис Пребл (Chris Preble) и еще один известный специалист.
– Сообщество Коха функционировало по принципу троянского коня — уничтожало хорошие институты, и вообще, у них точно такие же алгоритмы, как и у русских, — рассказал собеседник издания.
Глава Атлантического совета Фред Кемп (Fred Kempe) в интервью рассказал о том, что подобное заявление вообще просто возмутительно:
– В Атлантическом совете никогда не принимали финансирования, не предусматривающее какой-то интеллектуальной независимости Атлантического совета, — заверил он. — Нам в Вашингтоне нужны новые сторонники для внешнеполитических дебатов. Нельзя сказать, что за какие-то 20 лет у нас в принципе все было в порядке.
В прошлом — 2020 — году вице-президент по исследованиям и политике Института Чарльза Коха Уилл Ругер (Will Ruger) в интервью тому же изданию «Политико» подтвердил, что Институт Коха с уважением относится к понятию интеллектуальной свободы аналитических центров, финансируемых им.
Сам же Кемп подчеркнул, что Атлантический совет является тем самым местом, где приветствуются и всячески поощряются дебаты по поводу важнейших вопросов относительно внешней политики.
– Для меня было бы предпочтительнее, если бы такой спор не заходил бы настолько далеко, — объяснил он. — Мы собираемся назначит официальную дискуссию непосредственно для печати.
Громкий общественный резонанс вызвала и коронавирусная повестка США. Об этом также писало издание Politico со ссылкой на источники.Так, на фоне крупной информационной кампании США о всеобщей вакцинации против коронавируса в стране наблюдается серьезная нехватка самих вакцин.
На сегодняшний день прививку сделали около 30 миллионов американцев, а ежедневно в Штатах делают порядка 1,3 млн уколов вакцины. Однако выяснилось, что запасы и инструменты американского правительства сильно ограничены, из-за чего власти опасаются проводить массовую агитацию населения на прохождение вакцинации против COVID-19. Кроме того, правительству США пришлось временно «заморозить» часть из 1 млрд долларов, которые были выделены на прививочную кампанию.
Подписывайтесь на Новости LIVE24.RU и на наш канал в Дзенe. Следите за главными новостями России и Мира в telegram-канале LIVE24.RU.
