Бизнесмены Петербурга не поддержали «собачий законопроект» Никешина

Бизнес Петербурга не поддержал инициативу о создании единых правил посещения магазинов и точек общепита с животными, соавтором которой является депутат ЗакСа Петербурга Сергей Никешин. Предприниматели не видят проблему и считают ненужным законодательное регулирование.

В Госдуме РФ 12 апреля был зарегистрирован законопроект депутатов ЗакСа Петербурга о необходимости создания единых правил посещения магазинов и общепита граждан с домашними питомцами. Одним из авторов нормативного акта является Сергей Никешин, ранее уже получивший известность как «главный защитник котов». По мнению авторов инициативы, законодательное регулирование нужно для устранения конфликтов, возникающих на фоне размещения собак мелких пород в продуктовых корзинах и тележках при посещении магазинов или жалоб аллергиков.

Законодательная инициатива не получила поддержку в бизнес-сообществе. Предприниматели не увидели проблему и сочли ненужным введение дополнительного регулирования, о чем рассказали в беседе с «Деловым Петербургом». Так, в сети стритфуда «Питас» заявили, что в Петербурге сегодня все больше заведений, лояльных к гражданам с питомцами, а их компания поддерживает концепцию dog-friendly. Помимо этого, в «Питас» выступили за определение правил посещения самим заведением, как это организовано во многих странах Европы.

«Можно посмотреть на то, как это всё организовано в Европе. Заведения общественного питания сами регламентируют посещение гостей с животными. Одни позиционируют себя, как dog-friendly, предлагают миски с водой и угощения», — отметили в Питас.

О наличии развитой культуры pet-frendly заявила и директор Зоомаркета «Сова» Ирина Камардина.

«Сегодня культура pet-frendly в Петербурге развита довольно хорошо. Многие продуктовые магазины разрешают войти с собакой небольшого размера, на поводке. Появились кафе, в которых посещение с питомцем является своеобразной „фишкой“ заведения», — привело позицию Камардиной издание «ДП».

По мнению пиар-менеджера Sibaristica Coffee Roasters Варвары Кроз, инициатива спорная и вряд ли вообще необходима. Единственный нюанс, который стоило бы проработать — учет интересов аллергиков, которым могут быть доставлены неудобства из-за присутствия в одном помещении с животными. Однако нет понимания, как это урегулировать на законодательном уровне.

Напомним, ранее информационное агентство Live24 выносило на обсуждение законопроект о создании правил посещения гражданами с питомцами общепита и магазинов. Редакция отмечала нюанс отсутствия проблематики, так как массового недовольства в городе и дискуссий в медиа не было. Сами же депутаты не предоставили данных о количестве обращений, что позволило бы оценить масштаб проблемы. Также сомнение вызвал выбранный путь регулирования — проще и быстрей было бы внести изменения в региональное законодательство, а не создавать законопроект федерального уровня с привлечением к работе Госдумы и правительства РФ. Тем более, что в Петербурге есть готовые наработки в виде полноценных законов еще с 2001 года, дополнить которые можно было бы с учетом опыта той же Ленобласти. Вопросы вызвала и реактуализация инициативы — вынесенный в ГД законопроект был готов еще в конце 2019 года. С большей вероятностью законопроект Никешина является способом обратить внимание на свою работу петербургских избирателей в преддверии выборов 2021 года. Но как отмечалось ранее, вывод на обсуждение ненужных и непонятных инициатив скорее станет поводом для насмешек и пополнит «копилку странных инициатив» Никешина.