The National Interest: что произойдет, если Россия нападет на Прибалтику

Такими были итоги военной симуляции, которую провела в 2019 корпорация РЭНД. Ее вывод следующий: ядерное оружие НАТО перестало быть для РФ сдерживающим фактором, так как Европа от обмена тактическими ядерными ударами потеряет гораздо больше, чем Россия.

В исследовании отмечается, что НАТО не хватает контроля над эскалацией, а это в свою очередь выгодно РФ. С началом ядерных ударов во время возможной войны в Прибалтике у Североатлантического альянса будут гораздо больше стимулов свернуть свои ядерные операции, если не боевые действия в принципе, чем у Москвы.

В целом целесообразность использования ядерного оружия для игроков НАТО ниже. Во время учений командование НАТО знало, что они будут быстро подавлены российскими войсками, поэтому пришлось рассматривать возможность применения НСЯО (нестратегическое ядерное оружие) первыми, чтобы предотвратить такой исход, отмечается в докладе РЭНД.

Вероятно, российские войска в Прибалтике развернут хорошо рассредоточенное и стремительное наступление. В результате тактическое ядерное оружие НАТО поразит не сконцентрированные воинские формирования, а гражданских, которых Североатлантический альянс должен защищать. Еще одной целью могут стать воинские подразделения, формирующиеся в РФ, но это чревато обменом стратегическими ядерными ударами. В итоге во время смоделированной войны НАТО решило послать России сигнал, сбросив 5 тактических ядерных боеприпасов на мобильную ракетную батарею ПВО, расположенную прямо на границе с Латвией.

Самым вероятным ответом РФ на такие действия, по словам исследователей, станет прямой удар по пяти авиабазам НАТО. Инфраструктура альянса уязвима, и ущерб даже от ограниченного числа ядерных атак может сильно уменьшить военный потенциал НАТО. При этом Россия ядерные удары сопоставимого уровня способна выдержать.

Авторы исследования хотели понять, сможет ли нестратегическое ядерное оружие сдержать нападение России на Прибалтику. Оно показало, как изменилась стратегическая картина со времен окончания холодной войны. В то время НАТО могла собрать достаточно большие силы, которые подкреплялись тактическим ядерным оружием и стратегическими ядерными силами Соединенных Штатов. Однако сейчас времена совсем другие. Угроза эскалации до всеобщей ядерной войны со стороны НАТО и США в ответ на вторжение РФ в страны Прибалтики у экспертов «вызывает сомнение».

Хотя распад Варшавского договора стал победой НАТО, он также осложнил столкновения с Россией. Во времена холодной войны, если бы НАТО захотела послать Москве сигнал отступить, то она в теории могла бы сбросить ядерную бомбу на любую из стран Варшавского договора, не провоцируя при этом стратегическую ядерную войну. Теперь все не так. Цели, которые атакует НАТО с использованием НСЯО, с самого начала войны будут расположены либо в самой России, либо в странах НАТО, то есть в Прибалтике. Во время холодной войны НАТО могла бы проводить ограниченные ядерные удары по выгодным военным целям в странах Варшавского договора, не затрагивая при этом непосредственно саму Россию.

В результате Североатлантическому альянсу придется собрать достаточное количество обычных войск, так как тактическое ядерное оружие больше не может считаться надежным средством сдерживания. Даже если РФ не пойдет на эскалацию и не станет проводить более массированную атаку по всей Европе, она все равно сможет продолжать ограниченные атаки по выгодным военным целям НАТО.

Проблема заключается в том, что альянсу не хватает обычных войск, чтобы замедлить или остановить наступление Москвы. Сами по себе силы НСЯО неспособны восполнить недостаток обычных войск у НАТО, резюмировали авторы исследования.

Ранее бывший губернатор Луганской и Закарпатской областей Геннадий Москаль заявил о страхе президента Украины Владимира Зеленского перед своим коллегой из России Владимиром Путиным. По его словам, Зеленский отказывается встречаться с Путиным, так как он «трусоватый» и боится российского лидера.