Возможно, в этом тезисе есть рациональное зерно. Правда, все не так просто. Нужно разобраться, почему Украина не является Финляндией и в принципе никогда ей не станет.
Российские правители даже несколько столетий назад мечтали о выходе к южным морям. Конечно, огромное побережье Северного Ледовитого океана, к которому наше государство издавна имело доступ, обладало преимуществами, однако юг во все времена манил Россию круглогодичной судоходностью, а также торговыми маршрутами и возможностями влияния на своих соседей, пишет РИА Новости.
С распадом Советского Союза страна столкнулась с угрозой утраты этих бенефиций: Севастополь, если рассматривать его как базу Черноморского флота, гораздо удобнее Новороссийска. Однако тогда был риск потерять его навсегда. В связи с этим показательна спешка с продлением Харьковских соглашений, которые давали право России использовать город как базу для своих кораблей.
После переворота, устроенного на Майдане, антироссийские силы упорно настаивали на пересмотре договоренностей с нашей страной. Лишившись базы в Севастополе, Россия оказалась бы отброшена на 150 лет назад, когда был заключен Парижский мир, положивший конец Крымской войне.
Правда, есть гораздо более показательный пример важности Крыма для РФ: операция в Сирии. Снабжение наших войск в этой стране осуществлялось морем — без Севастополя операция провалилась бы. То есть ситуация в Сирии развивалась бы по ливийскому сценарию.
Чем грозил России такой сценарий? Радикальным исламизмом, а это могло привести к росту сепаратистских настроений на Кавказе, что повлекло бы за собой возможные взрывы в Москве.
Вот так костяшка домино под названием «майдан», когда начала подать, повлекла за собой гораздо более серьезные угрозы, чем многим может показаться.
Конечно же, вступление Финляндии в НАТО — болезненное событие для нашей страны, однако значимость этих двух государств несопоставима. Присоединение Украины к Североатлантическому альянсу привело бы к более тяжелым последствиям.
Критики, связывающие присоединение финнов к НАТО с военной спецоперацией, заблуждаются. Этот сценарий стал фактически неизбежным сразу после распада Советского Союза. От его реализации на Западе могли отказаться лишь в том случае, если бы Россия поступилась своим суверенитетом. К счастью, она этого не сделала.
Ранее военный историк Юрий Кнутов предрек серьезный ответ России на вступление Финляндии в НАТО.
