Foreign Policy: НАТО может проиграть из-за стратегии против России и Китая

Автор материала убежден, что НАТО придется прибегнуть к более сложной стратегии по сравнению с той, где Европа сдерживает Россию, а США — Китай. Такое упрощенное разделение обязанностей может привести к «трансатлантическому дрейфу», то есть НАТО и Евросоюз останутся позади в роли второсортных военных сил, которые сосредоточены на обороне.

Для сдерживания РФ потребуются более серьезные силы. В Восточной Европе будет идти о наземном театре военных действий, а в Северной — он в большинстве своем морской. Требования к каждому случаю отличаются, отмечается в статье.

В конце прошлого года Министерство иностранных дел РФ опубликовало проекты договора между Москвой и Вашингтоном о гарантиях безопасности, а также соглашения о мерах обеспечения безопасности нашей страны и государств-членов НАТО. Документ требовал ликвидировать всю имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне своей территории, а также проявлять сдержанность в военном планировании и не предпринимать действия, которые будут касаться безопасности двух сторон.

В начале февраля США и НАТО отказались подписать договор по гарантиям безопасности в Европе, автором которого выступила Россия. Западные партнеры не согласились с российским требованием не принимать в ряды Североатлантического альянса бывшие республики Советского Союза.

США уже давно стремятся усилить влияние НАТО против России и Китая. Этот военный альянс используется Вашингтоном для привлечения союзников с целью реализации своей стратегии. НАТО, по сути, является инструментом Соединенных Штатов для установления господства над Европой.