Skip to main content
29 марта, 2024
$ 92.26
99.71

Заправка с армией: читатели NYT о российском “нефтегосударстве” Путина

28 января, 2022, 11:50

Американское издание поделилось аналитикой на тему положения России в мире как крупной энергодержавы в период, когда Запад пытается перейти к безуглеродной экономике. Энергетическая повестка стала более актуальной на фоне противостояния у границ с Украиной, на которое в Европе реагируют неоднозначно по причине газовой зависимости от крупного соседа.

© pixabay.com

В NYT отмечают, что нынешняя западная ставка на «зеленую энергетику» создает только видимость «угасания России как нефтяной державы» и не лишит её геополитического превосходства в ближайший годы.

Переход к экономике с чистой энергетикой даже усилит позиции российского президента Владимира Путина и других руководителей государств, экономика которых сильно зависит от добычи и экспорта нефти или природного газа, и только потом ослабит их.

Переходный период, как отмечают в NYT, будет сопровождаться скачками цен, а за этот счет есть все возможности усилиться крупным поставщикам сырья, к которым также относится Россия. Также нельзя не обратить внимание, что все меньше западных компаний типа ОАО занимаются выработкой, так как подвержены давлению безуглеродной политики. Выработка все больше переходит к компаниями, которыми владеют государства с крупной ресурсной базой. На этом фоне в России увеличивают инвестиции в добычу нефти. Существенной остается и её положение на газовом рынке как поставщика топлива в Европу по самым низким ценам.

В стороне от обсуждения больной энергетической темы не остались и читатели NYT. В своих комментариях, конечно, коснулись и влияния России:

Какая у США политика по обеспечению национальной безопасности в сфере энергетики? Похоже, все зациклились на зеленой энергии, а на это никто не обращает внимания.

Matt

Самый грубый политический просчет Ангелы Меркель – это ее катастрофическое решение закрыть все действующие атомные электростанции в Германии с целью зеленого перехода. Как следствие, в Германии резко выросло потребление угля. А альтернативные источники энергии только через много лет смогут компенсировать то, что вырабатывали атомные электростанции – вырабатывали безо всяких углеродных выбросов.

Sapman

Большинство европейских избирателей обеспокоено судьбой украинского народа гораздо меньше, чем ценами на энергию. А европейцы уже платят за нее намного больше, чем американцы. <…> Неужели вы верите, что Путин будет вести себя хуже, чем сейчас, если цены на нефть вырастут? Может быть, почувствовав, что он надежно защищен и находится в безопасности, Путин станет действовать с максимальной пользой для российской экономики – кто знает?

Haigh

Переходный период всегда беспорядочен, но Путин в итоге проиграет, и он это знает. Россия сегодня – это заправка с армией, которой руководит недовольный бывший офицер КГБ, так и не смирившийся с распадом Советского Союза. Стремительный отказ Германии от атомных электростанций подтолкнул ее в объятия Путина – на беду Украине и самой Германии.

Chris

Страны Запада говорят о “чистом нуле” к 2050 году, однако мы очень медленно продвигаемся к этой цели, из-за чего ее достижение маловероятно. Климатический кризис настолько серьезен, что будущее кажется гораздо более непредсказуемым, чем в “нормальном” мире.

RHR

Ранее LIVE24 делился мнениями читателей NYT по поводу одной из последних конференций Джо Байдена на тему России и украинского кризиса:

Только США имеют божественное право вторгаться и свергать правительства,

прокомментировал слова президента один из пользователей


";