Он очень давно наблюдает за дискуссией в американских политических кругах на тему того, что больше угрожает Вашингтону — когда китайцев слишком много или, напротив, слишком мало. Речь о демографическом надломе или об ожидании такового.
Население КНР увеличилось на 480 тысяч человек в 2021 году, а в предыдущем — на 2,04 млн. На сегодняшний день в этой стране проживает 1,41 млрд человек. В 2022-м родилось 10,62 млн новых граждан, но это — падение на 11,5% по сравнению с прошлым годом.
Итог такой арифметики: если темпы рождаемости и смертности будут и дальше такими, как сейчас, то в этом году население Китая достигнет пика, а потом начнет снижаться, вероятно, необратимо. В Пекине на эту тему говорят с тревогой и принимают меры по развороту тенденции — в том числе выплаты за каждого ребенка.
Но это все происходит в Китае. А США тут при чем? Дело в том, что Алекс Ло в некотором изумлении следит за дискуссией в Америке на тему того, что страшнее для нее — рост или падение населения в Китае.
То есть вроде бы ясно, что когда китайцев много — их нужно бояться. Тут речь и дет о пропагандистской страшилке, предназначавшейся в 90-е годы прошлого столетия на экспорт — экспорт в Россию. По ту сторону границы живет много бедных китайцев, их население постоянно увеличивается, у них все меньше земли, поэтому они хотят заселить Сибирь и Дальний Восток: это в то время называлось концепцией «демографического давления».
Идея была почти столетней давности, впервые американцы применили ее против только что оккупированных Филиппин примерно в 1900 году, только пугали они там людей японцами — тогда тоже бедными и многочисленными. Над этой концепцией смеялись в самих Соединенных Штатах, но допускали, что для филиппинцев она нормальная — а потом и для русских.
Но сейчас речь о другом — о том, сойдет ли она для американцев. И получается, что в стране теперь борются две школы пропагандистской мысли. Пока население КНР росло, это воспринималось как угроза Западу в целом. Пример — вышедшая в 2009 году книга британского журналиста Мартина Жака «Когда Китай начнет править миром: взлет Срединного царства и конец западного мира». Там говорится, что в ближайшем будущем мир вместо английского станет общаться на китайском, Пекин будет столицей мира, а второму гиганту — Индии — придется признать превосходство КНР просто из-за того, что там больше людей.
Индия только что обогнала Китай по населению, но дело не в этом, а в том, что сегодня с классической книгой Жака в тех же США спорят и оппоненты ее говорят: а вот при убывающем населении Китай Америку не победит, поэтому он не является угрозой. И здесь начинается знакомый России разговор: да у вас же население сокращается, с чего нам вас бояться?
Очень даже с чего, говорят сторонники иной школы мысли. Например, газета The Washington Post написала статью, которая как раз и изумила Алекса Ло своей безумной логикой.
А логика там следующая: подъем КНР — очевидная угроза для США и либеральной демократии. Причем меры Китая по повышению рождаемости — «это знак того, что угроза увеличивается».
Дело в том, что уменьшение населения грозит планам коммунистического режима по распространению своей глобальной власти. Данный режим должен реагировать вот как: обеспечивать ресурсы для развития государства не дома, а за рубежом. К примеру, переносить туда производства. А еще неизбежным будет захват Пекином нефтегазовых территорий типа Персидского залива, что приведет к конфликту с Америкой.
Схема, конечно, интересная: перенос своих производств за границу, установление контроля над энергоресурсами. Это не то ли самое, что делали США и их союзники в последние десятилетия? Тогда становится понятно, что они меряют Китай по себе и ожидают, что он будет делать те же глупости, пишет РИА Новости.
Алекс Ло об этом и пишет: читать американских коллег-комментаторов — дело полезное, если учесть, что они многое раскрывают скорее о себе, чем о КНР.
Фактически эти люди пишут о своем страхе перед Китаем. Много китайцев — угроза, мало — все равно угроза. Почему угроза? Потому что они обязаны вести себя так, как американцы, и добра от этого поведения не предвидится.
Можно на множестве примеров из истории разобраться, как страна может сама себя поймать в классическую ловушку: есть другое государство, которое физически способно причинить неприятности твоему. Следовательно, надо на всякий случай принять меры против него. Оно это видит и принимает свои меры. В результате вы получаете серьезного противника там, где его не должно было быть.
Ранее в Китае заявили, что нашли причину политического кризиса, который сейчас переживает мир. Все дело в несоответствии между менталитетом США как сверхдержавы и реальным положения дел — государство находится в состоянии упадка.
