Time: что будет после саммита Байдена и Путина

Эксперты уже гадают, чем именно завершится такой ожидаемый саммит, какие вопросы будут обсуждаться на нем и не забывают выражать «робкую надежду» на качественную  перезагрузку и улучшение отношений между сверхдержавам. При этом, они предупреждают, что подобное событие – лишь начало диалога.

Так, обозреватель Мэделин Роуч (Madeline Roache) со страниц популярного издания Time решила поделиться собственным прогнозом, в котором она апеллировала к мнению дипломатов и политологов.

Как сказал старший научный сотрудник в Совете по международным отношениям, работающий при администрации президента Барака Обамы в Совете национальной безопасности Чарльз Купчан (Charles Kupchan), саммит в Женеве состоится после того, как отношения между США и Россией достигнут «самого дна».

Так, по выражению автора, Соединенные Штаты осуществляли против российских чиновников достаточно масштабные санкции из-за длинного списка обвинений – начиная от «вмешательство в выборы» и заканчивая «оппозиционера – Навального».

Россия же, в свою очередь, критиковала Соединенные Штаты и обвиняла их во вмешательстве в собственные внутренние дела и угрозу международной стабильности.

Обозреватель подчеркивает, что встреча Путина с Байденом, в любом случае будет «достаточно сильно» отличаться от его встречи с экс-президентом США – Дональдом Трампом, которую провели в Хельсинки – в 2018 году.

Тогда Трамп не стал критиковать Путина. Байден же обещал занять по поводу России более жесткую, чем Трамп, позицию.

– Он захочет восстановить «предсказуемость и стабильность», – заявила пресс-секретарь Белого Дома Джен Псаки (Jen Psaki) в своем официальном обращении.

Журналист задается вопросом о том, что же будет обсуждать Байден и Путин, и тут же отвечает словами Псаки: «целый ряд насущных вопросов».

– Темы будут разные – от защиты прав человека – до кибератак, – рассказала она.

В любом случае, одним из самых важных пунктов повестки выступит Украина:

– Байден обязательно сделает акцент на готовности США поддерживать «суверенитет и территориальную целостность» Украины, – объяснила Псаки. – США ввели против России санкции – причиной тому – аннексия Крыма в 2014 году. С той поры поддерживаемые Кремлем сепаратисты из восточной Украины борются с войсками Киева.

Их столкновения достаточно интенсивные и происходят они до сих пор.

Обозреватель также выдвигает версию, что Байден снова обратится к Путину – с призывом освободить «оппозиционера – Навального».

– Что же насчет отношений между Владимиром Путиным и Джо Байденом? – пишет автор. – Хороших личных отношений никогда не было между ними и не будет.

По словам старшего научного сотрудника Европейского совета по международным отношениям Кадри Лиик (Kadri Liik), во время встречи между этими двумя лидерами в 2011 году «Байден заглянул в глаза Путину». Уже тогда он сказал Путину: «Не думаю, что у вас есть душа». Лиик также добавила, что в период работы администрации Обамы «они так и не смогли найти общего языка».

Впоследствии отношения становились только натянутей. В своем мартовском интервью Байден выразил свое согласие с тем, что характеристика Путина как «убийцы» является подходящей и сказал, что глава РФ «заплатит высокую цену» за то, что вмешивался  в президентские выборы в США в 2020 году.

 Россия же в ответ на это на время отозвала своего посла. Это было впервые за последние 20 лет. Путин пожелал Байдену здоровья и ответил детской поговоркой «кто как обзывается, тот сам так и называется».

И все же Байден отказался вводить санкции против строительства «Северного потока — 2». Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что считает подобное решение «позитивным знаком».

Лиик же добавила, что некоторые чиновники РФ стали гораздо меньше бояться того, что Байден будет диктовать условия международных отношений.

Она добавила, что в России  по отношению к президенту США постепенно растет уважение. Поэтому итоги саммита могут носить весьма неожиданный характер.

Как сообщил Купчан, лидеры будут пытаться отыскать общий язык.

В перечень вопросов, по которым они могут прийти к согласию входит борьба с пандемией, климатический кризис и нестабильность на Ближнем Востоке.

Ранее обозреватель The New York Times Стивен Эрлангер сообщал о том, что уверен в том, что годы правления Дональда Трампа в США не были столь негативны, как принято считать в настоящее время.

— Трампа в ЕС постоянно ругают, но только благодаря ему Европа научилась противоречить Вашингтону, — пишет он.- Именно поэтому все призывы Байдена к жесткому направлению в отношении РФ и КНР рискует не найти должного принятия. Им будет не так легко сплотиться против России и Китая. Уж точно сложнее, чем раньше.