Крах американской демократии: конкуренция с Россией и Китаем может усугубить социальные проблемы США

Авторы – исполняющий обязанности директора программы Брэди-Джонсона по политической стратегии и преподаватель истории в Йельском университете.Майкл Бренес и старший преподаватель международных отношений Веллингтонского университета Виктории в Новой Зеландии, почетный научный сотрудник Азиатско-Тихоокеанского фонда Канады и научный сотрудник Центра стратегических исследований Новой Зеландии Ван Джексон – уверены: Америке нужно как можно быстрее сменить курс.

Демократы и республиканцы приветствовали перспективу долгосрочного соперничества с Китаем в равной степени. Они воспринимали это как вызов, который якобы должен выявить все то лучшее, чем владеют Соединенные Штаты.

Вашингтон в течение многих лет позиционировал Китай в качестве единственного стоящего противника вооруженных сил и угрозу, способную мобилизовать национальную волю и излечить раны американской демократии.

– Спецоперация России в Украине общепринятое мнение только укрепило, – пишут авторы. – Вопреки тому, что ее происхождение ничего общего с Китаем вообще-то не имеет, украинский конфликт спровоцировал Вашингтон рассматривать обе эти великие державы в качестве одного целого.

Авторы подчеркивают, что «борьба против России – хорошая война», которая может как-то спасти их после эпохи холодной войны в битве с автократиями.

– Но все же перенастройка внешней политики Запада на конфронтацию  великих держав не способна вылечить демократию в США или где-то еще, – продолжают авторы. – Свидетельство того, что конкуренция между великими державами как-то укрепляет связи в обществе, способствует экономической безопасности, не существует. Так что, если США желают иметь хорошо работающее государство, последнее, к чему следует стремиться – так это вот такое соперничество.

 В конкурентной среде проблемы демократии – белый национализм и ксенофобия, изменение климата, пандемии инфекционных заболеваний и экономическое неравенство – не исчезнут.

Романтика  холодной войны

Авторы пишут, что извращенное прочтение истории холодной войны сделало свое дело – американский истиблишмент воспринимает соперничество с СССР как импульс для принятия в США законодательства о гражданских правах.

– Та же космическая гонка подарила инновации в технологиях и компьютеризации, в то время как экономика времен холодной войны добилась достатка и позволила большинству американцев стать собственниками жилья, – продолжают журналисты. – Подобная историческая интерпретация холодной войны базируется на законодательстве – на Законе о стратегической конкуренции 2021 года в том числе.

И тут де авторы сразу возвращают нас с небес на землю. Влияние «холодной войны» – гораздо суровее и сложнее, чем изложено в стандартных описаниях политиков.

– Да, она привела к серьезному экономическому росту и процветанию, но она же и привела к отрицательным последствиям для свободы слова, расовым вопросам и демократического плюрализма.

Холодная война создала и прецедент в федеральных расходах – оружие на самом деле производилось вместо масла.

Тогда как расходы Пентагона были равны в среднем 7,6% ВВП, траты на образование в период с 1946 по 1960 год пребывали на уровне всего 3%.

В 1982 году пособия по социальному обеспечению на своем пике составляли почти 5% ВВП. За 40 лет до этого выплаты были равны 3% ВВП.

Но и это не все. Либералы времен холодной войны все внутренние расходы ставили в зависимость от соперничества великих держав.

– Это символизировало отделение общественных благ от целей положительного развития общества и привязку их к тому, что сильнее всего навредит Советам, – поясняют авторы.

Да и борьба с монолитным врагом коммунизма за границей вернулась в Америку бумерангом – тот же расизм и ксенофобия против иммигрантов.

Закон о внутренней безопасности 1950 года, требующий от членов коммунистической партии регистрации в федеральном правительстве, давал властям США право депортировать натурализованных иммигрантов, которых подозревали в какой-то «нелояльности».

После того, как был отменен «Закон об исключении китайцев» 1943 года во время холодной войны китайские иммигранты должны были «признаваться» в собственном нелегальном иммиграционном статусе.

И это даже тогда, когда они не нарушали никаких законов. Они должны были делать это просто для того, чтобы получить собственные гражданские права. Подобная политика отражала истерию маккартизма антикоммунистической направленности, которая длилась вплоть до 1960-х годов.

– Подобная неспособность понять холодную войну такой, каковой она была на самом деле, сделала США неподготовленными к управлению рисками, – констатируют журналисты. – Теперь же администрация Байдена считает, будто бы соперничество принесет пользу всему миру и американскому среднему классу. А оно уже отравляет американскую политику. И помогает председателю КНР Си Цзиньпину усугубить все стратегические риски.

Расизм

Насилие на этнической почве точно также было частью холодной войны. И сегодня – именно оно является непосредственной ценой противостояния с Китаем и Россией. За последние несколько месяцев в США в десятки раз усилились ксенофобские атаки на китайских и русских иммигрантов.

 С 2021 года на 339% увеличилось число преступлений из-за ненависти в отношении американцев азиатского происхождения.

– После старта спецоперации в Украине российский бизнес был бойкотирован, российский бизнес в США, а компания Disney остановила выпуск своих новых фильмов в России, а представитель Демократической партии Эрик Суолвелл даже дошел до того, что просто предложил «выгнать всех русских студентов из США».

Расизм в США

Сенаторы-республиканцы – Том Коттон, Тед Круз и Джош Хоули – выступают за приличный вашингтонский политикум и за ультраправых. Но при этом они ссылаются на риторику ненависти и продвигают политику расовой исключительности. Это встречает горячий отклик у сторонников превосходства белой расы и приверженцев теории заговора.

Политики при этом пытаются сохранять видимую легитимность и утверждают, что нацелены прежде всего на Коммунистическую партию Китая.

После начала пандемии 2020 года Круз защищал использование эпитетов с расовой кодировкой, которые были направлены на Китай – «кунг-грипп» и «китайский вирус».

Коттон занимался разжиганием «желтой опасности» лично и в том же году стал соавтором закона, который запрещал китайским студентам получать визы.

 Хоули же попал на первую полосу журнала Vanity Fair. Заголовок гласил «Джош Хоули заявляет с гордостью о своих преступлениях на почве ненависти».

После этого он единолично проголосовал против Закона о преступлениях из-за ненависти, которые были связанны с COVID-19.

Хоули проводил также кампанию за переизбрание при помощи рекламы, включающей в себя изображения китайских бизнесменов, которые захватили американские фермы и дали почву расовым предубеждениям вокруг того, кому можно разрешать получать самые важные материальные активы в экономике США.

– Соперничество между крупными державами не способствует ослаблению автократий, оно и вовсе может даже привести к обратному результату, – предостерегают авторы. – Нет, конечно же не конкуренция между великими державами создала таких лидеров, как Владимир Путин в России или же Родриго Дутерте на Филиппинах, Реджеп Тайип Эрдоган в Турции или Виктор Орбан – в Венгрии. Но с теми силами, которые привели их к власти, она так и не смогла справиться. Острое соперничество между державами не может быть жизнеспособной базой для демократических улучшений. Геополитическая конкуренция вместо этого вынуждает Соединенные Штаты идти на недемократические моральные компромиссы из-за демократии. Желая всех убедить, что «Америка вернулась» как лидер «свободного мира», администрация Байдена занимается проведением пронизанных лицемерием отличий между диктатурой и демократией. Мало того, что путь этот обречен, он логически противоречив.

Работники СМИ тоже не в восторге от двойных стандартов Джо Байдена. Так, Такер Карлсон недавно уличил во лжи президента США.