Однако даже если каждое государство выполнит свои обязательства на 100%, температура на Земле все равно вырастет на 1,5-2 градуса, пишет РИА Новости со ссылкой на доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Эта научная организация была создана еще в конце 1980-х годов в рамках реализации программы ООН по окружающей среде. В ней задействованы 195 стран. Собственных исследований МГЭИК не проводит, а лишь обобщает и анализирует данные из научной литературы, результатов наблюдений и расчетов.
По итогу шестого цикла работы организации был представлен документ с анализом климатических данных с 2010 по 2019 годы. В числе участвующих государств есть и Россия. Вице-председатель рабочей группы II МГЭИК, научный руководитель Института глобального климата и экологии имени Израэля (ИГКЭ) Сергей Семенов объяснил, что организация дает информацию, которая может повлиять на принятие решений. Однако МГЭИК не может предписывать или навязывать эти решения.
Так, в результате шестого цикла наблюдений и анализа ученые заключили, что воздух на Земле нагрелся в среднем на 1,1 градуса по Цельсию по сравнению с доиндустриальной эпохой (1850-1900 гг.), и по большей части это произошло из-за антропогенных выбросов, то есть в результате влияния человека.
“Потепление в градус с небольшим кажется не очень значительным. На самом деле для процессов планетарного масштаба это соответствует огромному распределению энергии внутри системы”, — отметил научный сотрудник кафедры физики атмосферы МГУ имени Ломоносова, ведущий автор рабочей группы I МГЭИК Алексей Елисеев.
Один из сценариев дальнейшего развития событий, предполагающий неблагоприятный характер, рассматривает потепление в Арктике к концу этого столетия на 10°С. Чтобы попытаться предотвратить это, человечеству нужно как можно скорее добиться устойчивых нетто-отрицательных выбросов СО2. Углекислый газ должен либо полностью поглощаться, либо как-то купироваться.
Если с этим затянуть, то естественные поглотители углерода – леса, торфяники – начнут ослабевать, а это приведет к дополнительным выбросам вредных газов.
Среди способов решения проблемы предлагается внедрение технологий с низкими или нулевыми выбросами, переход на «зеленую» энергетику, изменение социально-культурных и поведенческих факторов, сокращение потребления и т.п.
Сергей Семенов отметил, что одной из стран с «выраженным потеплением» является Россия. Это хорошо заметно в арктическом регионе. Хотя даже в этом для страны есть определенные преимущества в виде нового морского пути через Север. С другой стороны из-за таяния вечной мерзлоты могут пострадать объекты инфраструктуры, в том числе и морские.
При всем этом Россия выбрасывает лишь одну сороковую парниковых газов из 60 млрд тонн в год. На мировой уровень наша страна не оказывает существенного влияния, поэтому спокойно может заниматься адаптацией и даже ничего не сокращать. Однако такой «национальный эгоизм» повлечет за собой последствия, уверен Семенов.
Подобная политика вряд ли понравится развивающимся странам, где проблема глобального потепления стоит более остро. Это негативно отразится на имидже государства с точки зрения заинтересованности в экологии и мировом климате. Также снизится конкурентоспособность российских товаров с большим углеродным следом.
Тем не менее далеко не все специалисты согласны с тем, что Земле грозит серьезная климатическая катастрофа. Группа ученых из Global Climate Intelligence Group опубликовала доклад, в котором вину человечества и парниковых газов в нагревании земного шара назвали мифом и профанацией.
Авторы отметили, что многие мировые лидеры пытаются использовать климатические проблемы в качестве оружия и способа манипуляций для достижения собственных целей. Первые прецеденты этого можно заметить в США. Вашингтон хочет создать систему, которая позволит контролировать погодные условия в своей части земного шара. Однако такие разработки могут обернуться не только природной катастрофой, но и целой климатической войной.
