Идея нового президента по спасению США может уничтожить страну.
При этом, они подчеркнули, что в нём практически ничего общего нет с проблемой перемены климата. В своих выводах они пошли дальше и заявили о том, что план президента может вызвать глубочайшие кризисные процессы.
Авторы подметили, что план, обнародованный в Питтсбурге 31 марта, подразумевает выделение больше $ 2 триллионов.
Якобы такие средства необходимы для создания рабочих мест и инфраструктуры. А в основе такого плана «американской занятости» и находятся меры по борьбе с климатическими изменениями.
В частности, программа полна проектами в пользу пополняемой энергии и электротранспорта, исследовательскими предложениями, которые спонсируются государством. Как пишет «Экономист», все сподвижники электрической энергии, а также – энтузиасты развития железных дорог обязательно будут довольны.
Как утверждают авторы статьи, ликвидация основной части выбросов парниковых газов в США является серьезной проблемой – руководство страны на протяжении длительного времени не могло добиться какого-то ощутимого законодательного прогресса.
Настоящая попытка эту ситуацию исправить должна была бы отражать масштаб задачи, и дать отражение тому факту, что Америка с решением этих проблем весьма запоздала.
По мнению британских экспертов, широта, амбиции и щедрость плана Байдена свидетельствуют в его пользу. На проекты, которые непосредственно связаны с климатом, потратят триллионы долларов в течение всех последующих 8 лет, что эквивалентно 0,6% годового ВВП.
– В любом случае, эти цифры немного ниже большей части затрат, которые связанны с пересмотром и воссозданием индустриальной цивилизации, – добавляют они. – И все же, если госинвестиции простимулируют частные, то это и было бы то, что надо. Но всего этого все равно недостаточно для того, чтобы назвать предложения Байдена идеальными.
В качестве слабой стороны его предложений выступает приверженность идеи о том, что новые рабочие места обязаны создаваться профсоюзами, а так же о том, что все корабли, которые доставляющие сырье, должны иметь владельцев-американцев и американскую регистрацию, как и новая система поставок обязана четко находиться в пределах американских границ.
Авторы подчеркивают, что это и предает политическую привлекательность «всей экологической заварушке». Но как это все относится к проблеме изменения климата.
– Это план обязательно приведёт к повышению экономических издержек, которые связанны с сокращением выбросов, – объясняют они. – Он обязательно будет препятствовать притоку технологий и даже может стать причиной глубокого кризиса.
Самое большое разочарование, по их мнению может оказаться не в содержании, а в его гипотетической судьбе.
– Правительство выбор, который могли бы сделать американцы и предприятия по поводу снижения уровня выбросов, поддерживает, – дополняют авторы. – Но правительству нужны средства, которые заставят сделать подобный выбор.
Журналисты называют энергоэлектрический стандарт и стандарт энергетической безопасности настоящим «хлыстом» с помощью которого Джо Байден вознамерился применить подобное давление для того, чтобы запустить декарбонизацию.
– Может быть администрация и сможет решить вопрос каким-то таким образом, чтобы норма была бюджетной, а значит, могла бы оказаться принятой в Сенате большинством голосов, – объясняют они. – Но, скорее всего, правила Сената могут потребовать получения большинства голосов, что и будет предполагать поддержку 10 сенаторов-республиканцев – в ведь это – почти непреодолимое препятствие.
Издание «Экономист» добавляет, что более предпочтительным «хлыстом» могла быт оказаться цена на углерод – надо только применять ее к большей части экономики и постоянно повышать.
Подобная мера позволила бы определить издержки, которые связаны с использованием различных технологий, а в дальнейшем применять ее к большему количеству промышленных процессов.
– Господин Байден вознамерился отказаться от подобного варианта, – сокрушаются авторы. – Перспектива ввода очередного налога, особенно, если он станет регрессивным, может быть плохим политическим ходом. Особенно потому, в рядах президентской партии существуют оппозиционеры.
Так, сенатор Джо Манчин (Joe Manchin) из Западной Вирджинии, которая и является угледобывающей, высказался резко против налога на углерод.
Для того, чтобы провести подобный законопроект через Сенат большинством, Байдену нужна поддержка Джо Манчина.
В том случае, если законопроект внесут в налог на углерод, его необходимо было бы понизить. Просто для того, чтобы закон приняли.
В заключении эксперты «Экономиста» заверяют, что даже без активного продвижения подобное предложение Байдена могут принести небольшую пользу – налог на углерод может сократить объемы выбросов углекислого газа, да.
– Но цена упущенной возможности велика, но факт, что десятилетиями политики не предпринимали никаких действий относительно одного из самых главных глобальных и эпохальных гуманитарных вопросов все равно масштабнее.
Тем не менее, новоиспеченный президент продолжает делать все более и более уверенные шаги в качестве главы сверхдержавы. Так, президент США Джо Байден пообщался по телефону со своим коллегой из России – Владимиром Путиным, сообщает Белый дом. Лидеры двух держав обсудили стратегическую стабильность, контроль над вооружениями, а также кибератаки на американские ведомства, вмешательство в выборы в США и ситуацию на Украине. Для более подробного обсуждения всех вопросов президент США предложил своему российскому коллеге провести встречу в ближайшие несколько месяцев.
