Педагог начальных классов Елена Вальберг работала организатором в одной из аудиторий 444-й школы, где проходил досрочный госэкзамен по русскому языку. Во время выполнения работы в аудиторию вошли члены государственной экзаменационной комиссии. Через камеры наблюдения они увидели, что один из выпускников достал телефон.
Школьнику пришлось оформить письменное признание в попытке списать, после чего был составлен акт об удалении ученика с экзамена. Такой же административный протокол составили и в отношении учительницы, наблюдавшей за ходом экзамена. Согласно тексту документа, педагог «допустила у участника ЕГЭ средство связи», передает «Фонтанка» со ссылкой на протокол.
Однако в обязанности организатора на экзамене не входит досмотр выпускников при их входе в аудиторию. Рамки и металлодетектеры установлены на входе в пункт проведения экзамена. Там ученики должны оставить все гаджеты. Далее ответственность за их пронос в аудиторию и использование лежит на самом выпускнике.
Вальберг отметила, что категорически не согласна с обвинениями в свой адрес. Она подчеркнула, что выполнила все свои должностные обязанности, а обеспечение отсутствия запрещенных на экзамене предметов – это функция охраны, а не наблюдателей и организаторов.
На суде учительница объяснила, что не заметила использования учеником смартфона, так как ученица, досрочно выполнившая работу и подошедшая к столу для сдачи бланков, загородила ей обзор. А выпускник достал гаджет именно в этот момент.
В результате суд встал на сторону учителя. Он постановил, что действия педагога с формальной точки зрения содержат признаки правонарушения, но они не привели к наступлению каких-либо негативных последствий. Суд ограничился устным замечанием в адрес учителя, а административное наказание отменил. В противном случае Елене грозил штраф на сумму 20-40 тыс рублей и отметка в личном деле.
Однако теперь, если учительница получит повторное устное замечание, административного наказания ей не избежать. Елена Вальберг имеет 28 лет педагогического стажа, и в организации ЕГЭ участвует с самого начала введения экзамена в систему образования.
В комитете по образованию Санкт-Петербурга объяснили, что по инструкции организатор экзамена не должен допускать у участников средств связи. Но речь идет не о досмотре при входе в аудиторию, а более тщательном наблюдении во время проведения экзамена. В случае с Еленой комитет объяснил, что она не заметила факт нарушения и не удалила нарушителя с экзамена самостоятельно. Это сделали наблюдатели в процессе видеонаблюдения за участниками.
С этим выводом не согласны юристы. Так, ведущий специалист юридической фирмы «Мадрок» Гаджи Гаджиев объяснил, что ЕГЭ проводят в соответствии с порядком, утвержденным Минпросвещения. В этих правилах нет формулировки об обязанностях преподавателя проверять всех учеников на наличие запрещенных средств связи. Более того, ученик, являясь участником экзамена, сам принимает на себя ответственность за использование гаджетов.
Удаленный с экзамена выпускник был признан виновным по той же статье, что и Елена. Теперь ему придется заплатить штраф в 3 тыс рублей.
