На судебном заседании по сносу здания ВНИИБ допросили сотрудника КГИОП

В ходе заседания был допрошен сотрудник КГИОП Дмитрий Брыков, который ранее делал фотофиксацию здания – он подтвердил, что ездил фотографировать здание 26 февраля 2021 года – в дату, указанную на акте фотофиксации, представленном суду комитетом. Однако на фотографиях КГИОП ясно сияет солнце, тогда как справки из Гидрометцентра и публикации в СМИ подтверждают, что день был пасмурным. Это обстоятельство имеет значение для защитников здания, так как позволяет им подозревать, что ведомство могло проводить некие «манипуляции».

Нервная реакция юриста КГИОП Елены Патоки подтверждает, что дата фотофиксации действительно имеет значение, отмечают активисты.

«КГИОП представил в суд акт фотофиксации, датированный 26 февраля 2021 года, и на допросе Брыков подтвердил, что ездил фотографировать именно в этот день. Согласно справке Гидрометцентра, 26 февраля в прошлом году выдалось пасмурным и теплым. СМИ писали, что город погружен в туман и затоплен. «Фонтанка» даже провела конкурс на самую большую лужу в городе. А на всех фото у КГИОП ярко светит солнце и чистый белый снег без малейших следов таяния – «мороз и солнце, день чудесный».

После предъявления суду справки Гидрометцентра юрист Патока не смутилась и заявила, что метеостанция находится не у ВНИИБа, а на Петроградской, поэтому погода могла быть разной. Но после приобщения к делу публикаций о тумане и лужах по всему городу представитель КГИОП потеряла самообладание и попросила изъять акт фотофиксации из материалов дела», – говорится в посте «Живого города».

Градозащитники также отмечают, что комитет признал, наконец, тот факт, что здание ВНИИБ ценно как место, положившее начало многим достижениям отечественной науки, но все еще отказывается назвать его памятником. По мнению юриста комитета Елены Патоки, «достаточно повесить мемориальную доску или сделать мемориальную квартиру ученого». Заседание было отложено до 23 января.

В ноябре в Санкт-Петербургский городской суд поступила экспертиза историко-культурной ценности здания ВНИИБа, которую провела предложенная застройщиком (ООО «Специализированный застройщик «2-й Муринский», входящее в холдинг «ФСК») эксперт Олеся Чайникова. Согласно ее выводам, оно не представляет исторической и архитектурной ценности, хотя предыдущие эксперты, осматривающие здание, рекомендовали сохранить его как прекрасно сохранившийся пример ленинградской неоклассической школы.