Кристальную чистоту петербургских выборов не видно под грязными технологиями

Несмотря на то, что сотрудники петербургский ГИК утверждает, что в целом выборы идут без нарушений, а если таковые и есть, то они минимальны и несущественны, картина в городе далеко не так однозначна.

Проблема в том, что множество нарушений на выборах в городской ЗакС, даже будучи зафиксированными фактически, крайне трудно доказуемы. А уж тем более, если фиксировать их не стремятся сотрудники участковых и территориальных избирательных комиссий.

Показателен здесь инцидент с Надеждой Тихоновой, кандидатом в депутаты, которая на участке №758 Красносельского района обнаружила, что после закрытия УИК, сейфы вынесли из-под камер видеонаблюдения. В результате была вызвана полиция, сотрудники которой обнаружили на сейфах отсутствие пломб и несовпадение номеров сейф-пакетов с номерами в актах.

Ранее, Тихонова сообщала о видеозаписи, на которой на одном из участков кто-то ночью открывает сейф и вынимает из него некие «бумаги». Однако, запись этого происшествия загадочным образом исчезла с портала видеонаблюдения уже утром 18 сентября.

Еще один инцидент, произошедший сегодня, связан с надомным голосованием. В частности, на участке № 133 в Василеостровском районе, избиратель не смог проголосовать лично, поскольку по данным УИК голосовал дома. Хотя, фактически, он этого не делал. По поводу конкретно этого случая, естественно начались разбирательства. Однако, куда более показательны подозрения в том, что ряд членов избирательных комиссий, которые работали по надомному голосованию, делали это с «космической скоростью». Например, на Васильевском острове члены УИК № 133 успели обойти за пять часов 160 человек. То есть, у них ушло меньше, чем две минуты на человека. И, что характерно ТИК не увидел в этом ничего «необычного». То есть, это снова некий подозрительный эпизод, который попросту не попадет в карту нарушений. Аналогичные скорости, кстати, демонстрировались и в Выборгском районе. Есть подозрение, что это не единичные случаи, а просто те, что удалось выявить. 

И, естественно, «карусели». Это вообще классика нелегальных электоральных технологий в стране. Когда одна и та же группа граждан ходит по разным участкам и голосует несколько раз за «нужного» кандидата. Здесь вообще все довольно сложно, поскольку даже поймав за руку такого «избирателя», всегда можно получить от него ответ, что он просто что-то напутал, не понял, да и вообще здесь по ошибке и по своим делам, а не голосовать пришел. Кстати, организацией народа на подобные мероприятия стали заниматься еще 16 сентября, накануне дней голосования. При этом, простым и банальным методом подачи объявлений в различных социальных сетях и мессенджерах. А когда этой активностью заинтересовались правоохранители, то оказалось, что аккаунт организатора, от имени которого и шла вербовка «карусельщиков», взломали. Так это или нет – вопрос отдельный. Однако, многими наблюдателями уже 18 сентября было зафиксировано, что «на избирательных участках Центрального района №2234, 2234, 2237 снова пришли “студенты, перепутавшие школу”», то есть, потенциальные карусельщики.

Единичные вбросы бюллетеней отдельными гражданами также остаются очень странным явлением в плане фиксации и адекватного реагирования на подобные инциденты. К примеру, вечером 18 сентября на участке № 1945 в Приморском районе вброс был зафиксирован на видео. При этом, на записи фигурирует председатель участковой комиссии. Соответствующая жалоба подана в ТИК, и, раз есть видео, то выводы, думается последуют.

Однако, например, на участке №1809 в Приморском районе, когда некий молодой мужчина прямо на глазах ц членов УИК положил в урну целую пачку бюллетеней, комиссия просто попросила его «удалиться с участка». То есть ни полиции, ни каких бы то ни было дополнительных мер принято попросту не было.

И этот список за прошедшие три дня голосования можно продолжать очень долго. Проблема, стоит повториться, в том, что многие акты прямого нарушения федерального законодательства о выборах попросту не фиксируются, или «спускаются на тормозах». Как, скажем, отсутствие пломб и даже замков на сейфах, наличие только одного сейфа вместо двух, или использование под хранение сейф-пакетов металлических ящиков с дверцами, которые просто не закрываются.

И все это, право слово, печально, поскольку подобные инциденты подрывают главное, за что в последние годы борется российская власть в рамках избирательных процессов – за легитимность. И за явку. Которая логично падает, когда все больше людей убеждаются в том, что на всякий честно отданный голос найдется свой «пропавший сейф» или карусельщики с пачками бюллетеней, которых никто не будет останавливать.