КИО пытается не допустить банкротства городского комбината питания «КСП «Юность»

В картотеке Арбитражных дел Санкт-Петербурга 2 сентября было зарегистрировано решение суда апелляционной инстанции о жалобе Комитета имущественных отношений по делу № А56-43613/2020 об отказе в приостановлении производства в деле о несостоятельности (банкротстве) «КСП «Юность». Петербургское ведомство пыталось добиться приостановления движения дела до вынесения решения по уголовному делу по ст. 196 УК РФ – Преднамеренное банкротство.

Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, пришел к выводу апелляционную жалобу отклонить. Это вызвано тем, что она должна подаваться в рамках разбирательства по отдельному производству, а не в рамках рассмотрения дела о банкротстве. В итоге новое апелляционное рассмотрение пройдет 15 сентября.

Очевидно, что Комитет по имущественным отношениям пытается сохранить городской комбинат питания «Юность», проблемы которого связаны с деятельностью отдельных лиц, которые довели финансовое положение до банкротства. Напомним, ранее о попытке проведения рейдерского захвата «КСП «Юность» выступала бывший директор предприятия Ирина Копилец. По ее словам, она приняла комбинат после экс-директора Александра Щучкина с большими долгами. В ходе аудита были выявлены хищения на комбинате, а также заключенные контракты, которые и могли привести к банкротству.

По сведениям журналистов, контракт, который больше остальных повлиял на ухудшение положения «Юности», был заключен с поставщиком питания «ТЗБ «Петроградская» Договор оказания услуг, заключенный при Щучкине с комбинатом, изначально не мог быть выполнен, что лишь подтверждает довод Копилец о намеренном доведении «Юности» до банкротства. СМИ выяснили, что Щучкин может быть связан с главой Фрунзенского района Петербурга Константином Серовым, которого называют покровителем «ТЗБ «Петроградская» на рынке соцпитания. В случае признания «Юности» банкротом, его часть активов должна перейти «Петроградской», выступающей основным кредитором. Другими словами, может произойти захват городского поставщика частным бизнесом.

Обращение КИО Петербурга в суд с жалобой и стремление дождаться решения СК РФ по делу о доведении до банкротства, вероятно вызванного деятельностью Щучкина, является попыткой сохранить комбинат. Если суд в итоге встанет на сторону КИО и вина третьей стороны в преднамеренном банкротстве будет доказана, можно будет надеяться, что городской комбинат питания избежит ликвидации, получит нового управляющего, вернется на рынок и не станет жертвой частного бизнеса и заинтересованных в переделе рынка соцпитания лиц.