По данным «Делового Петербурга», площадь новой пристройки составит 160 квадратных метров – 19,5 м в длину и 12,6 метров в ширину. Высота потолков составит 3,2 метра. Разместить это сооружение планируют в центральном пролете арки – там, где находятся ворота с золотым двуглавым орлом. Вход для посетителей музея тем временем организуют через правую «калитку».
Прямо оттуда люди будут попадать в павильон с рамками металлоискателей и просвечивающими устройствами. Тех, кто вызывает у охраны особые подозрения, будут уводить в отдельную комнату «углубленного досмотра».
Выход посетителей будет осуществляться через левую «калитку» помещения.
Заказчиком выступило руководство самого Эрмитажа. В документе отмечается, что проект разработан «в рамках мероприятий по антитеррористической защите». Эффективность новой постройки неизвестна. Множество вопросов возникает и к эстетическому виду сооружения, которое явно будет идти вразрез с общим видом главного культурного места притяжения Петербурга.
Архитектор Александр Кицула в беседе с изданием назвал проект странным и неуважительным по отношению к одному из красивейших мировых музеев, куда ежегодно приезжают сотни тысяч туристов. По мнению специалиста, пункт досмотра стоило бы организовать во дворе Зимнего дворца или внутри него самого.
Архитектор Максим Атаянц добавил, что пристройка вряд ли обеспечит безопасность музея по всему его периметру.
«Понятно, что от хорошей жизни такие вещи не делают. Обстановка требует резкого повышения уровня безопасности, это везде порождает неудобства. Бог даст, отстоит своё время, его и разберут. Жалко, конечно, что такой канонический вид на двор через решётку уходит»,
отметил собеседник.
Однако Атаянц уверен, что если бы авторы павильона попытались подражать архитектуре Эрмитажа, проект смотрелся бы еще хуже.
Глава реставрационной компании «Спецреставрация» Игорь Пасечник предложил выставить вопрос на обсуждение Совета по наследию. Несмотря на то, что КГИОП не несет ответственность за сохранность и состояние Зимнего дворца, Совет при городском правительстве должен отвечать за любые памятники в Петербурге, в том числе и федерального значения.
Примечательно, что в прошлом году Минкульт потребовал демонтировать общественный туалет с Дворцовой площади, объяснив это нарушением «композиционно-видовых связей ансамбля» самой площади.
