Суд оштрафовал владелицу квартир в доходном доме Соловейчика за ремонт на 50 тыс.

Как сообщили РИА LIVE24 представители пресс-службы судов Санкт-Петербурга, Василеостровский районный суд привлек городскую жительницу Комарову к административной ответственности. Женщине вменили в вину нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия.

Дом № 16/3 А, расположенный на улице Репина, входит в список объектов культурного наследия областного значения в качестве «Доходного дома Соловейчика М.М.». Одной из законных собственниц квартиры, расположенной в доме, является Комарова.

В конце мая представители административной комиссии установили, что в доме проводятся самовольные работы по ремонту и иному приспособлению здания, в то время как разрешения на подобные действия никто не запрашивал.

Во дворе у фасадов уже установили строительные леса и вышку, а сами фасады успели зашпаклевать и сделать оконные заполнители коричневого цвета и пластиковые окна в пленке. При этом, непосредственно на ризалите флигеля рабочие полностью демонтировали фонарь и заложили место, где он стоял, убрав при этом, дымовые и вентиляционные трубы.

Также они провели масштабные кровельные работы, приспособив чердак в качестве иного помещения — мансардного этажа и пристроили крытую террасу со стенами из газобетона.

Лицевой фасад закрыли баннером,а само здание ошпатлевали и оштукатурили. В каких-то местах проделали окна по типу «велюкс», не согласовывая с планом.

Вопреки доводам защиты, женщину оштрафовали на 50 000 рублей.

А вот пятиэтажке на Двинской улице ремонт явно пригодился бы, потому что по всему зданию пошли трещины. Момент этого разрушения успел попасть на видео. На момент публикации материала проводится обход подъездов.

Часть людей были эвакуированы — они боятся возвращаться в свои квартиры. Для обогрева петербуржцев подогнали автобус. Местные жители считают, разрушение дома началось из-за стройки, которая развернулась в 10 метрах от здания. Тогда же произошла и утечка газа. При этом ни застройщик, ни служба государственного строительного надзора, ни экспертизы не увидели в этом никакой опасности.