Почему Западу нужно дважды подумать, прежде чем испытывать Россию у Крыма

Спорные сообщения и реакция по следам этого происшествия говорят о том, как каждая сторона понимает свои стратегические интересы в данном регионе. В случае с РФ это событие подлило масла в огонь внутренней политической риторики о том, что Украина – «просто пешка Запада». Для США этот инцидент представляет сценарий с высокой степенью риска и ничтожным результатом, при котором Вашингтон потеряет как свой имидж, так и влияние, пишет The National Interest.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон относительно произошедшего заявил, что «Дефендер» совершал запланированный проход через территориальные воды Украины, причем делал это «в соответствии с международным правом». По его словам, Соединенное Королевство не признает российскую аннексию Крыма. Для страны в международном сообществе ожидаемо проявить солидарность с Украиной и предостеречь РФ в связи с ее действиями на востоке Незалежной. Однако действуя подобным образом, как будто член НАТО может безнаказанно передвигаться внутри территориальных вод, которые Москва с незапамятных времен считает своими, Великобритания, видимо, не понимает, с какой позиции Россия рассматривает свои национальные интересы.

Президент РФ Владимир Путин дополнил это словами, что преднамеренное вторжение Соединенного Королевства точно было скоординировано США. Он рассказал, что американский разведывательный самолет взлетел с аэродрома НАТО тем же утром, когда произошло данное вторжение. В Москве, вреотяно, считают, что ничто, имеющее военное значение, априори не происходит без участия Вашингтона, отметили журналисты. Также Путин добавил, что главной целью прохода эсминца «Дефендер» являлось получение военной информации из российского порта в Крыму.

В Кремле считают, что инциденты, произошедшие за последние недели, говорят о стремлении Запада игнорировать международное право и переместить свои военные базы ближе к границе с Россией. Проход британского корабля через территориальные воды рассматривается как прямая попытка подорвать дух встречи президентов России и США в Женеве, которая состоялась 16 июня. Саммиту предшествовала уступка РФ несколькими месяцами ранее в связи с беспокойством США относительно учений ВС РФ рядом с украинской границей.

Для российского лидера самым тревожным аспектом инцидента с эсминцем являлось не то, что пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби назвал сообщения о предупредительных выстрелах российской стороны «дезинформацией», а продолжение движения Запада вперед после того, как РФ добровольно сделала шаг назад, подчеркнули журналисты.

Не секрет, что Путин имеет черный пояс по дзюдо, а значит, он хорошо осведомлен о том, что противник, вступая в борьбу с целью занять освободившееся место, обязательно пойдет в наступление. Россия считает желание Украины вступить в НАТО стратегически недопустимым, и сейчас озабочена тем, что она стала западным форпостом на границе с РФ. Чтобы показать свою решимость перед лицом предполагаемой агрессии, Москва 3 июля провела военные учения в Черном море, во время которых самолеты ВВС РФ отрабатывали бомбардировку вражеских кораблей. Тут ненароком в голову лезет вопрос: какое стратегическое преимущество Запад получает от такого провокационного маневра?

Конечно, некоторые могут возразить, что это делается для укрепления военных отношений США и Украины, а также выражения приверженности Киеву как союзнику. Однако, как считают журналисты, Штатам не нужно соглашаться с аннексией Крыма, чтобы избежать ненужного противостояния с РФ и риска военной конфронтации. Вашингтон может продолжать поддерживать путь к демократии для стремящейся к ней стране, однако реальность требует того, чтобы Соединенные Штаты принимали во внимание как исторические, так и географические реалии. Россия не согласится на вступление Украины в НАТО. Путин со своей стороны выражает очень правильную точку зрения, когда говорит, что Москва никогда не отступит от военной конфронтации на своей границе, пока этого не сделает Запад.

Отсюда напрашивающийся вывод, что Крым является свершившимся фактом для России, по крайней мере, пока Путин остается президентом, заявили журналисты.

Движение Соединенного Королевства в спорных территориальных водах Крыма точно было провокацией, которая выходит за рамки ее собственных интересов или интересов любой другой страны, входящей в НАТО. Такое поведение может обернуться конфликтом, из-за которого альянс, возглавляемый Штатами, потеряет свое лицо. По мере того как каждая сторона переходит границы дозволенного, отступать становится тяжелее, так как увеличивается ущерб репутации каждой страны. В результате даже небольшой военный конфликт, вероятнее всего, только первоначально вызовет симпатии жителей Запада. Неизбежная постепенная эскалация любого столкновения на границе с РФ ослабит поддержку Вашингтона задолго до того, как Москва проявит решимость.

Россию нужно «ловить с поличным», когда она занимается незаконной деятельностью на мировой арене, считают журналисты. По их мнению, Вашингтон обязательно должен дать Москве понять, что они встретят экстерриториальную российскую агрессию ответом. Отвлекающие действия США применительно к Крыму, а также дальнейшее проведение стратегии балансирования на грани войны в этом регионе лишь запятнает репутацию Штатов, а НАТО просто потеряет свое лицо.

Ранее читатели британской газеты Daily Mail с негативом отнеслись к инциденту с эсминцем «Дефендер» в российских водах. В частности, один из комментаторов заявил, что Великобритании не стоит тягаться с Россией, а если она продолжит это делать, то будет только хуже. Другой читатель отметил, что вообще не понимает, зачем британскому эсминцу заходить в воды русских рядом с Крымом. По его мнению, это больше похоже на провокацию.