The Economist: Критика Кремля в отношении Навального делает его лишь более популярным

«Сначала они его не замечали. Затем вымазали ему трусы нервно-паралитическим ядом «Новичок». А когда он выжил, бросили в тюрьму. А теперь пытаются демонизировать», — пишет британское издание The Economist. За рубежом все еще активно обсуждают ситуацию с российским оппозиционером Алексеем Навальным. Пока российские власти пытаются убедить жителей страны в том, что глава ФБК имеет поддержку западных и иностранных спецслужб, в Британии и странах ЕС яро отстаивают его честь.

От имени редакции в издании The Economist вышла большая публикация на тему кремлевского пиара Навального. Журналисты уверены, что вся эта шумиха на фоне тюремного заключения оппозиционера, запретов на проведение акций протеста лишь подливает огонь в масло, придавая Навальному больше «шарма» и популярности не только среди россиян, но и за рубежом.

Журнал сравнивает текущие события в России с травлей врагов народа, а точнее врагов Иосифа Сталина, в 1930-х годах. Однако этот период в истории российского государства давно прошел, а то, что происходит на ее территории сегодня сопоставимо лишь с информационной войной против Украины в 2014 году.


Алексея Навального пытаются выставить нацистом, который принижает победу РФ во Второй мировой войне, а также человеком, который с легкостью может оскорбить ветерана этой войны. Соответственно, если Навальный действительно считает события 40-х годов прошлого века несущественными, то его фигура представляет угрозу для всего российского общества.



Судебный процесс, в котором участвовал Алексей в качестве обвиняемого, британцы называют «показательным». Мало того, что власти смогли откапать старое уголовное дело, которое, по мнению многих россиян и жителей зарубежья, является фиктивным, так теперь его выставили настоящим врагом народа, который клевещет в отношении людей, переживших Великую Отечественную. Суд предъявил Навальному обвинение в клевете и оскорблении ветерана, который принимал участие в промо-ролике голосования насчет поправок в Конституцию РФ, «благодаря которым Путин сможет править Россией и после 2024 года».

Однако на этом «кремлевская легенда» не заканчивается. Правительство РФ активно пытается внушить гражданам то, что Навальный действительно имеет связь с западными спецслужбами, а все его деяния финансируются чуть ли не Белым домом или Королевой Англии. В доказательства приводится присутствие иностранных послов на судебных заседаниях, а также участие соратников Навального в конференциях с представителями правительства зарубежных государств.


Таким образом, британские журналисты делают вывод, что невзирая на все заявления Кремля, российские власти крайне обеспокоены персоной Навального. Они стремятся либо припугнуть, либо полностью ликвидировать его. Однако акции протеста, участие в которых приняли тысячи россиян по всей стране, не дают им возможности так легко расправиться с оппозиционером.



Тем не менее, парадоксальная кампания Кремля активно укрепляет образ Навального в глазах его же соотечественников. Из-за «возмутительных» действий Москвы к оппозиционному движению примыкают даже те граждане, которые изначально не верили Алексею ни в чем. Однако даже им очевидно, что история с Навальным не настолько прозрачна, как утверждает правительство.

Об этом может свидетельствовать даже видеосюжет телеканала «Россия 1» о «роскошной вилле» Навального. Еще один «рупор Кремля» Дмитрий Киселев охарактеризовал временные угодья российского оппозиционера в ФРГ именно так. Журналистка, снявшая сюжет, с гордостью показывает блестящий ершик для унитаза, который, по ее мнению, является неотъемлемым предметом роскоши и богатства.


При этом в ролике несколько раз упоминается о дворце Путина, который якобы разоблачил Навальный. Таким образом, российские СМИ пытались противопоставить две этих постройки друг другу, все больше настаивая на том, что информация оппозиционера — ложь. Тем не менее, журналистка также упоминает о том, что эта вилла отдается под съем, а значит, что Алексей Навальный проживал там на временной основе, тогда как «путинский дворец» по идее должен являться постоянным пристанищем российского лидера, а не временным убежищем.