The Economist (Великобритания) описал конфликт на Украине как борьбу мировоззрений и показал глобальные сценарии его завершения

По мнению Кортунова, конфликт на Украине в своей сущности не является религиозным или этническим, так как этнические украинцы и русские есть в рядах всех сторон противостояние, а религиозное возрождение в этих странах началось относительно недавно:

И радикальный национализм — не главная движущая сила украинского сопротивления, вопреки множеству заявлений Москвы, подчеркивает эксперт.

По его мнению, сущность конфликта Киева и Москвы — два противоположных способа организации политики и общественной жизни внутри. По его словам, это духовный конфликт двух разных мышлений. По мнению Кортунова, Украина пытается двигаться в направлении либерально-демократического образца, а Россия последовательно отдаляется от него последние два десятилетия. Он отмечает и различие в самом способе организации общественно-политической жизни в государствах — на Украине его пытаются выстраивать по принцип «снизу-вверх», а в России действует противоположная модель. Он приводит в пример институты президентства в странах:

С момента обретения Украиной независимости в 1991 году в Киеве сменились шесть президентов. Каждый из них приходил к власти в ходе конкурентных, а иногда и очень драматичных выборов. Россией в эти три десятилетия управляли только три главы государства, и каждый новый лидер тщательно отбирался и пользовался поддержкой своего предшественника.

Андрей Кортунов считает, что проблема появления и сосуществования этих двух способов организации является спорной темой для специалистов в сфере гуманитарных наук, но она стала причиной братоубийственной войны и имеет значение для будущего мирового порядка. По его словам, есть несколько сценариев развития событий на Украине и все они имеют большие последствия для мировой геополитики.

Если бы Кремль решительно проиграл в этом эпическом противостоянии, мы, вероятно, увидели бы возрождение “однополярного момента” — несмотря на несомненное сопротивление такому развитию событий со стороны Пекина. Если Украина может быть “незавершенным делом” для Владимира Путина, то место России в мировой политике остается таким же “незавершенным делом” для многих на Западе.

По мнению эксперта, победы для Украины Запад желает, чтобы «одомашнить» Россию для дальнейшего противостояния с Китаем. Запад здесь надеется на победу либеральной гегемонии по всему миру. Кортунов описывает ещё один вариант — окончание конфликта из-за политического компромисса Киева и Москвы. По мнению эксперта, это будет означать, что исход столкновения двух моделей общества остается отложен. Но он считает, что это может привести к возможному глобальному компромиссу между США и Китаем. Андрей Кортунов считает, что одним из самых негативных вариантов вплетется полное отсутствие общения между Москвой и Киевом, что будет вести ко все новым виткам эскалации:

Нам стоит приготовиться к упадку в глобальных и региональных международных институтах. Неэффективные международные институты могут окончательно рухнуть на фоне резкого ускорения гонки вооружений, распространения ядерного оружия и роста числа региональных конфликтов. Такие изменения приведут к хаосу в предстоящие годы.

Эксперт надеется, что конфликт в итоге будет переходит в ненасильственную фазу и начнется движение к более стабильному миропорядку.

Ранее LIVE24 делился мнением экс-военнослужащего разведки морской пехоты США Скотта Риттера, который считает впечатляющим событием сдачу в плен националистов с «Азовстали».