Первыми в списке оказались Ростов-на-Дону, Краснодар, Новосибирск, Саратов и Волгоград, пишет «Российская газета» со ссылкой на результаты исследования.
Специалисты объяснили, что в этих городах есть малоэтажные районы недалеко от центра, они имеют хорошую транспортную доступность и социальную инфраструктуру. Из основных минусов аналитики выделили: грунтовые дороги, хаотичные зеленые насаждения и отсутствие тротуаров.
В Нижнем Новгороде, Красноярске и Перми такие районы не обладают достаточной инфраструктурой. В Казани и Владивостоке частный сектор находится на периферии, но при этом там высокое качество дорог и повышенная транспортная доступность.
Самые неудобные частные сектора расположены в Москве и Санкт-Петербурге, так как они находятся на периферии агломераций. Там низкая доступность транспорта и минимум социальной инфраструктуры.
Челябинск, Воронеж, Уфа, Екатеринбург и Самара тоже не подойдут для частной застройки. В пригородах плохо ходит транспорт, нет социнфраструктуры, и страдает качество дорожного покрытия.
При этом аналитики отметили, что в каждом из изученных городов стоимость частных домов намного выше стоимости квартиры. Самый большой разрыв в цене зафиксирован во Владивостоке. Лишь в Казани частные дома доступнее квартиры в многоэтажке.
