Огорек подчеркнул, что введение обязательной вакцинации связано с посягательством на фундаментальное право неприкосновенности человека. Такое посягательство возможно только в теории, однако оно должно оставаться крайней мерой.
В пример ученый привел случай, когда правительство потребовало от населения обязательной вакцинации от оспы. Произошло это в 1949 году. В 1959 году Федеральный административный суд признал, что обязательная вакцинация совместима с Конституцией ФРГ. В результате она просуществовала 26 лет.
Огорек также рассказал, почему это оказалось возможным. По его словам, от оспы умирали порядка 30% инфицированных. Чтобы было понимание – от коронавируса погибают около 2,3%. Обязательная вакцинация от COVID-19 не может быть оправдана на уровне смертности. Схожая ситуация и с корью — там летальность составляет всего 0,1%.
По мнению ученого, обязательная вакцинация для всех не может быть оправдана сейчас. Нельзя забывать, что идет борьба не только с коронавирусом, но и с «проблемами принятия». Определенная усталость от вакцины у некоторых граждан также связана с недоверием к препаратам.
При этом такая обстановка не означает, что не будет хотя бы частичных обязательств вакцинироваться. Пандемия связана с защитой системы здравоохранения от перегрузки. Вдобавок можно поспорить с защитой невакцинированных лиц.
Можно предложить обязательную вакцинацию в отдельных сферах деятельности или накладывать определенные ограничения на тех, кто воспользовался правом отказаться от вакцины. Такой подход уже не будет иметь ничего общего с обязательной вакцинацией, считает Огорек.
Между тем, в России прививочная кампания идет полным ходом. Власти ряда регионов ввели обязательную вакцинацию работников некоторых отраслей, так как показатели в стране в этом плане не самые лучшие. Отрицать важность и эффективность вакцинации просто бессмысленно – это единственный способ остановить пандемию. Однако есть и обратная сторона медали – финансовая.
