Журналисты «Фонтанки» поговорили с профессором петербургского Института экспериментальной медицины, доктором биологических наук Александром Полевщиковым и узнали, зачем вообще нужно повторно прививаться от COVID-19 каждые полгода.
Зарубежные ученые заявили о том, ранняя ревакцинация бессмысленна и даже чревата последствиями. Однако, по словам Полевщикова, это лишь их мнение и не более того, потому что исследование не проводилось. Сам ученый исходит из исторически сложившихся схем ревакцинации. Если взять не коронавирус, а какое-нибудь другое вирусное заболевание, например, клещевой энцефалит, то первичная прививка делается два раза с интервалом в месяц, потом — через год, а затем уже через три года. Все, кто следовал этой схеме, не болел и не умирал после укуса клеща.
Нужно понимать, что у любой прививочной кампании есть эффективность. В пример ученый привел черную оспу, пандемии которой унесли десятки миллионов жизней. Благодаря вакцинации и ревакцинации она была ликвидирована в 77-м году прошлого столетия и с начала 80-х годов прививочные кампании прекратились.
Если говорить про то, что ревакцинироваться от коронавируса нужно каждые полгода, то надо принять во внимание факт, что медики и ученые пока что достоверно не знают, как долго держится иммунитет и после болезни, и после прививки, а во время пандемии самое важное – это защита. Вероятно, это перестраховка. Все станет понятно, когда накопится больше данных.
В последнее время люди все реже надевают маски, не хотят прививаться, бравируя это тем, что до сих пор не заболели, значит, у них «сильный иммунитет» и прививка не нужна. Однако проблема заключается в том, что в области иммунитета граждане считают себя «большими специалистами».
«У меня сильный иммунитет — я не заболею» — можно услышать часто. Ерунда, все равно заболеете — инфицирование происходит»,
отметил Полевщиков.
Он добавил, что проявления защитной реакции будут сильнее, чем у людей со слабой иммунной системой. Если у человека сильный иммунитет, его организм бурно реагирует на патоген. Высокая температура и головная боль являются свидетельством того, что организм борется с вирусом, значит, такой человек быстрее поправится.
При этом нужно понимать, что сильный иммунный ответ связан и с цитокиновым штормом. Поэтому его обладателю вакцинация, вероятно, нужнее, чем тому, у кого иммунитет слабый. Ученые и медики не заявляют, что прививка на 100% предотвратит заражение, но она точно ослабит последствия и ускорит выздоровление, пояснил Полевщиков.
По его словам, сейчас опасения по поводу вакцинации и ревакцинации звучат следующим образом: «прививка повысит напряженность иммунитета». Однако это «антинаучная глупость». Иммунная система за сутки перемалывает миллионы антигенов. А эти рассказы о вмешательстве вакциной в иммунную систему слушать просто невозможно — прививке все равно, какой вирус попадает в организм, она всегда работает.
Сейчас уже не осталось сомнений в том, что первичная прививка защищает от заболевания или его тяжелого течения. Однако были граждане, которые в начале прививочной кампании прививались по 3 и даже по 4 раза, могли использовать разные вакцины, достигали уровня антител в 4 000 и этому радовались. При этом они могли заболеть, пусть в более легкой форме: ни у кого из них не возникло антительной зависимости и цитокинового шторма. Показатели смертности у заразившихся вакцинированных от заболеваний, вызванных бактериями, почти равны нулю, а вызванных вирусами — единичные.
На вопрос журналистов о том, какой прививкой лучше ревакцинироваться, Полевщиков ответил, что здесь нет разницы. Можно сделать это той же вакциной, что и в первый раз, либо другой.
Ранее стало известно, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает необходимым ввести временный мораторий на ревакцинацию от COVID-19. Ограничения надо ввести минимум до конца сентября. Причиной является неравенство стран в доступе к препаратам. Приостановка ревакцинации позволит распределить вакцины в пользу бедных стран и привить необходимое количество граждан во всем мире до конца текущего года.
