Суд обязал портал «ПроДокторов» удалить данные о враче Татьяне Гладышевой

Городской суд вынес решение об удалении профессиональных данных с сайта «ПроДокторов». Иск подавала УЗИ-специалист из Воронежа, которая вела тяжбу с ресурсом целых два года. Суд только с третьего раза принял ее сторону и обязал редакцию удалить страницу врача.

В четверг прошло заседание, на котором поставили точку в деле специалиста УЗИ-диагностики и сайта с отзывами о врачах «ПроДокторов». Оно продлилось несколько часов, в качестве слушателей дополнительно присутствовали региональные СМИ. Судьи вынесли решение в пользу истицы. Это значит, что в стране произошла громкая правовая коллизия.

Отметим, что, несмотря на решение Воронежского суда, «ПроДокторов» поддержали общественные организации. Сторону ресурса приняли Союз журналистов России, Министерство здравоохранения Краснодарского края, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, а также депутат Государственной думы VII созыва.

В Союзе журналистов подчеркнули, что сетевые издания вправе использовать персональные данные врачей, размещенные медицинскими организациями в соответствии с требованиями № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Представители Министерства здравоохранения Краснодарского края отметили, что «в здравоохранении гласность важна как один из путей информирования населения о ходе реализации нацпроектов, анонсах и пр., именно гласность обеспечивает прозрачность работы органов власти для населения».

В Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций подтвердили, что «обработка средствами массовой информации персональных данных работников медицинских организаций, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, в объеме, предусмотренном вышеуказанным нормативным правовым актом, не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных».

Депутат Государственной думы А. А. Журавлев также указал, что обработка персональных данных медицинских организаций допускается в соответствии с 152-ФЗ «О персональных данных».

Напомним, что в решении Верховного суда говорится о том, что способы распространения персональных данных врачей «‎должны быть соотнесены с правом каждого врача на защиту частной жизни’‎. Такая формулировка может изменить правовое поле страны и ограничить права СМИ. Прецедент является настоящей правовой коллизией и может стать первым шагом на пути к ограничению свободы слова.