Запад начал жалеть об «отмене» российских ученых

Авторы напомнили, что Россия имеет самую длинную арктическую береговую линию и самую большую зону лесного биома и вечной мерзлоты. Они призвали к возобновлению академических отношений и научного сотрудничества не только с российскими специалистами, но и научными институтами РФ.

В числе авторов отметились физик Гарет Рис и географ Ульф Бюнтен из Кембриджского университета, а также биолог Нильс Стенсет из Университета Осло. Еще до публикации этой статьи Рис сделал ряд заявлений в крупных британских изданиях о том, что науке о климате нужны знания российских ученых.

Так, Financial Times опубликовала комментарий Риса, который обратил внимание на то, что около трети поверхности Земли покрыто лесами, еще треть из них – это бореальные леса, половина которых расположена в России.

«Деревья играют огромную роль в биоклиматической системе, а их в России очень много. Если мы не будем их изучать, это станет серьезным пробелом в наших знаниях»,

подчеркнул физик.

Однако тенденция на изоляцию российской науки не ослабевает, рассказал в беседе с РИА Новости профессор Сколтеха Артем Оганов. Зарубежные организации и научные издательства продолжают игнорировать труды ученых из России. Они не приглашают их на международные научные форумы, отказываются от публикации статей.

“Совсем недавно я столкнулся с этим на конференции, которую проводило издательство Nature. Когда оказалось, что Сколтех под санкциями, организаторы сообщили, что подтверждают приглашение, но при условии, что я пообещаю не упоминать мой институт в выступлении. Это достаточно мерзко и, я бы сказал, унизительно. Совсем недавно ничего подобного не было”,

отмечает Оганов.

Научное издательство Wiley вовсе отказывается публиковать статьи ученых из институтов, попавших под санкции. А немецкий исследовательский фонд недавно предостерег своих ученых от публикаций, созданных совместно со специалистами из российских научных заведений.

Аналогичная ситуация складывается с Европейским Центром ядерных исследований (ЦЕРН). Сейчас специалисты из разных стран работают над исследованием на Большом адронном коллайдере, которое состоит из четырех крупных экспериментов. Каждый такой опыт – это коллаборация специалистов из разных стран. 7% составляют российские исследователи.

Каждый год выпускается несколько научных работ, где, как и положено, указываются все соавторы исследования, а также финансирующие научный проект организации. Ряд европейских и украинских ученых заявили, что не хотят видеть свои фамилии рядом с именами специалистов из РФ. Особое негодование у них также вызвало упоминание научных институтов, связанных с российским правительством.

Еще в марте ЦЕРН приостановил статус РФ как наблюдателя в организации, но полностью разорвать контакты с учеными из России не удалось, так как в каждом эксперименте участвуют специалисты узкого профиля. Их нельзя заменить в короткий срок без ущерба для исследования. Поэтому ЦЕРН дал возможность каждой международной группе ученых самостоятельно решать, как поступать с публикацией результатов работы.

Достичь единого мнения не удалось ни в одной из четырех научных коллабораций. Некоторые все же решили выпускать статьи без указания имен и организаций. Однако для создания научной карьеры любым специалистам нужны официальные публикации статей с их именем. Другие научные работы и вовсе находятся в подвешенном состоянии из-за невозможности принять решение, которое бы устраивало всех участников эксперимента.

Вне стен научных лабораторий и кабинетов западные и российские ученые продолжают поддерживать связь, делиться своим опытом и мнениями. Хотя правительства некоторых стран на официальном уровне ввели запрет на такие коммуникации. В числе этих государств находится и Финляндия.

Оганов объяснил, что формально финские исследователи не имеют права прислать ему даже электронное письмо. Ученый назвал это одним из ярчайших проявлений «несвободы».

«Можно сколько угодно кричать, что ваша страна — самая свободная на свете. Но если вы как руководитель государства запрещаете отправлять электронные письма мирным гражданам другой страны, то никакая вы не свободная страна, а какое-то недоразумение»,

подчеркнул собеседник.

Есть и ученые, которые по собственному желанию отказываются от контакта с русскими деятелями науки. Оганов считает это частью эмоциональной реакции. По его словам, в каждом человека «сидит маленький ксенофоб», а сам человек легко поддается пропаганде ненависти. Ученый рассказал, что чаще всего инициатива изоляции российских исследователей исходит от украинских активистов. Западные либо молчат, либо предлагают не такие радикальные варианты прекращения сотрудничества.

В нынешнем контексте событий дружить с Россией опасно, о какой бы форме взаимодействия не шла речь. Поэтому те деятели, что в действительности симпатизируют российским ученым, предпочитают молчать. А специалисты, которые всегда выступали в антироссийском ключе наконец получили право голоса и теперь кричат о необходимости избавиться от науки РФ на каждом углу.

Авторы сегодняшней колонки в Nature подчеркивают, что научное сотрудничество – это «дипломатическая мягкая сила». С этим утверждением согласны и в России. климатолог, доктор географических наук, член Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) Олег Анисимов в беседе с агентством подчеркнул, что такое взаимодействие становится своеобразной формой дипломатических отношений.

“Она становится очень важной, когда традиционная дипломатия перестает работать. Необходимо использовать научные контакты для того, чтобы сохранить коридоры для общения”,

подчеркивает он.

Оганов тоже уверен в том, что наука – способ взаимовыгодного сотрудничества, в котором нет места ненависти и политическим интригам.

“Как оптимист, я считаю, что умные ученые победят безумных политиков”,

подчеркивает специалист.

Многие исследования, созданные российскими деятелями науки, имеют огромное значение для развития научного прогресса. Так, отечественные специалисты проводят серию экспериментов в Антарктиде по выращиванию овощей и фруктов. Авторами идеи стали петербургские исследователи.