По словам специалистов, несмотря на отсутствие единого мнения о том, какое именно животное было разносчиком вируса SARS-CoV-2, есть доказательства в пользу его естественного происхождения.
Ученые подчеркнули, что нет никаких весомых аргументов в пользу того, что какие-либо из ранних случаев заражения коронавирусом имели связь с Уханьским институтом вирусологии. При этом прослеживаются связи с рынками животных в Ухане. Также отсутствуют доказательства того, что институт вирусологии располагал прародителем вируса SARS-CoV-2 или проводил с ним опыты до начала пандемии.
Кроме того, авторы работы сделали заявление, что отсутствовали какие-либо случаи заболевания людей, которые могли указать на связь с деятельностью Уханьского института вирусологии. Кроме того, с момента появления коронавирус несколько раз самостоятельно мутировал и повысил свою выживаемость, а это опровергает утверждения некоторых специалистов, что вирус был искусственно создан для того, чтобы заражать людей.
Прежние вспышки коронавирусных инфекций (SARS-CoV и MERS-CoV) тоже имели зоонозное происхождение. Если бы вирус SARS-CoV-2 «сбежал» из лаборатории, то он должен был находиться там еще до начала пандемии, но никаких доказательств, которые могли бы подтвердить эту теорию, на сегодняшний день нет, резюмировали ученые.
Ранее ученые из Медицинского университета Майнца (Германия) провели исследование, которое касалось распространения коронавируса. Было установлено, что более 42% переносчиков COVID-19 даже не знают о том, что они больны и являются носителями этого вируса.
