Из-за агрессии Запада в отношении России могут исчезнуть все планетарные спутники

Из-за противостояния РФ и Запада все спутники Земли могут быть полностью уничтожены всего за 40 лет

06 июля, 2023, 9:56

– В 2021 году астронавты и космонавты на борту МКС, должно быть, сильно перепугались, – иронизирует он. – Или, как минимум, почувствовали себя весьма неуверенно.

Причиной повышенной тревожности чувствительных западных астрономов стал тот факт, что «Россия выпустила противоспутниковую ракету по одному из своих собственных несуществующих военных спутников.

– Речь о «Целине-Д», – уточняет он. – Цель весила около 1750 килограммов, и когда ракета поразила цель, спутник взорвался, разлетевшись на сотни опасных обломков.

По словам автора, руководство НАСА тут эе разбудило экипаж Международной космической станции «посреди ночи» и велело им принять меры предосторожности, подготовившись к возможному столкновению.

– Китайская космическая станция «Тяньгун» также была в опасности, и многие страны и космические агентства осудили безрассудное поведение России, – пишет Гоф. – Никакого способа локализовать обломки. Это событие и высветило опасность применения противоспутникового оружия.

Ссылаясь на недавние исследования, Гоф сообщает, что облако обломков от разрушенного спутника может создать каскад дополнительных столкновений, которые сделают LEO непригодным примерно через 40 лет.

– Космическая деятельность лежит в основе большинства технологий, на которых основывается наш образ жизни, так что такое поведение просто безответственно, – цитирует он генерала армии Джеймса Дикинсона, руководящего Космическим командованием США.

Облако обломков от взрыва 2021 года содержало более 1500 фрагментов размером более 10 сантиметров, которые можно было отследить наземным радаром. Также появились и миллионы более мелких осколков.

По данным НАСА, облако обломков распространилось с высоты 300 километров до 1100 километров и представляло серьезную опасность для других спутников и орбитальных космических аппаратов.

– Обломки, образовавшиеся в результате российского (испытания), будут продолжать представлять угрозу для деятельности в космическом пространстве в ближайшие годы, подвергая риску спутники и космические миссии, а также вынуждая прибегать к большему количеству маневров по предотвращению столкновений, – продолжает Дикинсон. – Вот почему США и объявили ранее о прекращении испытаний противоспутникового оружия в космосе: они просто непрактичны. В то время как некоторые страны, особенно с авторитарным уклоном, хотели бы разместить оружие в космосе в качестве своего рода орбитального бряцания оружием, реальность фактического использования оружия для уничтожения спутника противника может быть контрпродуктивной. Обломки с такой же вероятностью могут повредить ваши собственные спутники, как и спутники вашего противника.

Но Гоф далее приводит и другие примеры.

Так, российское испытание ASAT в 2021 году было не единственным случаем испытания оружие против спутника. Фактически, страны испытывают противоспутниковое оружие с 1950-х годов, когда число спутников, запущенных США и их соперником по холодной войне, СССР, росло.

Как только появились цели, обе стороны разработали оружие для поражения их. С тех первых лет космической эры были проведены десятки испытаний ASAT. Все они были проведены Россией, Китаем, США и Индией.

Первое испытание ASAT с прямым набором высоты, то есть того, который выводится на орбиту, произошло в 1957 году. США запустили свое оружие High Virgo с прототипа бомбардировщика B-58. Целью был их собственный спутник Explorer 5, хотя телеметрия оружия дала сбой, и испытание было безрезультатным.

– Испытания продолжались и в будущем, когда спутники ASAT запускались с земли, моря и воздуха, – пишет автор. – В конце концов, «Договор по космосу» от 1967 года запретил размещение оружия в космосе. Но противоспутниковое оружие необязательно находится в космосе. Вот почему в 2022 году США объявили о собственном запрете на испытания ASAT всех типов. Администрация президента Байдена подтвердила, что они ввели свой запрет, чтобы побудить другие страны следовать им. Они осведомлены о потенциальных последствиях спутников, которые подробно изложены в новой исследовательской статье.

Речь о статье преподавателей факультета экономики и экономической истории Анели Бонгерс и преподавателя факультета экономики и бизнес-наук Университета Малаги в Испании Хосе Л. Торреса под красноречивым названием «Звездные войны: противоспутниковое оружие и орбитальный мусор», опубликованной в журнале Defence and Peace Economics.

– На орбите уже находится около 6000 спутников и ошеломляющий 131 миллион фрагментов мусора размером от 1 миллиметра до 10 сантиметров, – сообщают авторы. – Обломки летят со скоростью около 36 000 километров в час, и при такой скорости даже небольшой обломок может повредить спутник или космическую станцию. В мае 2021 года крошечный осколок ударил в Canadarm2 на МКС и пробил в нем небольшую дыру. Любой фрагмент размером более 1 сантиметра потенциально смертелен в случае столкновения. Российское испытание ASAT в 2021 году создало измеримую часть орбитального мусора, и чем больше мусора, тем больше риск от дополнительных ASAT.

Авторы подчеркивают, что синдром Кесслера может в конечном итоге сыграть роковою роль:

– Синдром Кесслера – это каскад столкновений, способный всего через сорок лет после испытания ASAT уничтожить все американские спутники! – пишут они. – Низкая околоземная орбита (LEO) из-за облаков обломков станет просто непригодной для использования. Расчеты также показывают, что в результате противоспутниковых испытаний образуется более 102 000 новых частиц этого мусора размером более 1 сантиметра и что для устранения его негативных последствий требуется 1000 лет из-за большой высоты, на которой проводятся испытания.

Сам Гоф подчеркивает, что орбитальные спутники быстро приобретают все большее значение для экономики и геополитики.

– Испытания ASAT преднамеренно создают больше мусора, который ставит под угрозу способность спутников безопасно функционировать и представляет экономический риск, – беспокоится он. – А синдром Кесслера, также известный как каскадное столкновение, является наихудшим возможным результатом испытаний оружия. Но даже если мы избежим такого исхода, растущая проблема мусора от прошлых испытаний и другой космической деятельности также угрожает нашим спутникам и выгодам, которые от них проистекают. И чем больше районов земной орбиты забито мусором, тем больше это ограничивает запуск дополнительных спутников и все вытекающие из этого выгоды.

Авторы же статьи, будучи экономистами, смотрят на космос под особым углом. В их лексиконе орбитальное пространство – это «нерегулируемый рынок».

В экономике нерегулируемые рынки могут чрезмерно эксплуатироваться по сценарию «трагедии общего пользования».

– В этих сценариях пользователи спешат использовать новый ресурс, но поскольку недостаточно надежных правил, групповая эксплуатация ухудшает ресурс, делая его менее доступным для всех, – пишут они. – И вот мы столкнулись с огромным нерегулируемым рынком, на котором проблемы только начались. Потенциальный финал просто катастрофичен. Тотальная война в космосе между двумя сверхдержавами, такими как Китай и США, является конечной трагедией общего пользования. Военные спутники являются ценными целями, и существует большая вероятность того, что в любом серьезном конфликте целью станут спутники. По мнению авторов, здесь будущее выглядит мрачным, поскольку ситуация может быстро обостриться. Размещение оружия в космическом пространстве означает, что орбита Земли стала еще одним полем битвы для основных держав, поскольку вражеские спутники являются дорогостоящими военными активами, уничтожение которых лишает вражеские силы критических возможностей. Космос является новой и все более важной областью ведения войн.

Сам Гоф соглашается, что, возможно, нет способа выиграть войну сверхдержав на Земле, не нацеливаясь на спутники:

– Уничтожение вражеских спутников, не только военных, но и гражданских, поскольку последние также имеют военное применение, имело бы решающее значение для победы в войне на Земле, – заявляет он. – Высокоточные боеприпасы, используемые в наземной войне, полагаются на то, что спутники поражают свои цели, поэтому эти спутники будут критически важными компонентами командования и контроля и, безусловно, станут мишенью.

Он уверяет, что страны, обладающие космическим потенциалом, «находятся в гонке вооружений, несмотря на заявления США о том, что они больше не будут испытывать спутники ASAT».

– Оружие может быть разработано без орбитальных испытаний, – уточняет Гоф. – Фактически, любой спутник с двигателем может быть использован в качестве спутника ASAT. Это подчеркивает проблему запрета использования спутников ASAT, базирующихся в космосе. Операции сближения и сближения (RPO) относятся к любому космическому аппарату, который намеренно маневрирует, пристыковывается или работает в непосредственной близости от другого спутника или космического аппарата. Спутники такого типа могут использоваться для поднятия разрушающихся спутников на более высокую высоту и увеличения срока их службы. Они также могут заправляться топливом и, возможно, ремонтировать спутники. Спутники, предназначенные для удаления космического мусора, также проводят RPO.

Но с какого момента спутник RPO противника можно считать оружием? Любой спутник с двигателем может быть использован в качестве кинетического ударника, и если бы страна захотела быть действительно хитрой, нет способа помешать ей запустить ASAT под видом спутника RPO. В этом сценарии страна может тестировать ASATS, не вызывая тревоги.

Далее он приводит исторический прецедент такого орбитального сценария и называет его «волком в овечьей шкуре».

Так, в 1974 году Советский Союз запустил мирную космическую станцию под названием Салют-3.

– Но на самом деле это была часть их сверхсекретной программы военной космической станции «Алмаз», замаскированной под станцию «Салют», – пояснил он. – Тот же тип обмана вряд ли останется незамеченным в наше время, но он демонстрирует готовность. Для человечества может показаться бесполезным, даже глупым экспортировать свой боевой характер в космос, но только наивных это может удивить. Это естественный результат.

Экономисты подтверждают – милитаризацию космического пространства можно рассматривать как естественный и неизбежный процесс, как только доступ к космосу станет технологически осуществимым, учитывая широкий спектр стратегических преимуществ космоса для военной деятельности.

– В принципе, можно утверждать, что милитаризация космического пространства не представляет никакого риска в этой среде, за исключением дальнейшего перенасыщения орбиты и радиочастотного спектра военными спутниками аналогично другой гражданской и коммерческой деятельности, – цитирует Гоф авторов-экономистов.

До тех пор, пока конфликт не разгорится и спутники, оснащенные оружием, не будут использоваться по назначению.

– Если это произойдет, то это отражает результат гипотетического обмена ядерными ударами в земной войне, – делает вывод он.

В качестве выхода она говорит о MAD.

Взаимное гарантированное уничтожение (MAD) – это военная доктрина, которая гарантирует, что как только одна сторона запустит ядерное оружие, другая сторона сделает то же самое.

– Достаточно крупный обмен ядерным оружием будет иметь глобальные последствия, и ни одна нация – даже мирные, нейтральные, неприсоединившиеся страны – не избежит страданий, – поясняет он. – Это безумие и рациональность одновременно, и конфликт, уничтоживший наши флотилии спутников, был бы похожим. Во время войны, как только одна сторона нацеливается на спутники, другая сторона (ы) делает то же самое. Все образующиеся обломки разрушат орбитальную среду Земли и засорят ее миллионами кусочков опасного мусора. Опять же, даже неприсоединившиеся страны увидят, как их спутники погибнут от каскада столкновений, которые станут результатом войны на орбите.

Экономисты согласны, что в таком гипотетическом сценарии войны проиграли бы все противники, и «околоземная орбита стала бы совершенно бесполезной для любой человеческой деятельности с глобальными негативными последствиями для всех наций».

И что же можно сделать?

– Учитывая физические характеристики космической среды и технические характеристики спутников и других космических аппаратов, запретить или ограничить размещение оружия в космическом пространстве чрезвычайно сложно, если не невозможно, – констатируют экономисты. – В космосе все, что обладает массой, является потенциальным оружием, которое может быть использовано в качестве ударного элемента из-за высоких скоростей. Отследить транспортные средства в космосе и определить их конструкции и назначения просто нереально. А космос – это общая территория, поэтому это не так просто, как контролировать территорию одной страны на поверхности Земли. Любые усилия по отслеживанию и идентификации потенциальных ASAT сопряжены со сложностями, тем более что RPO станут еще более распространенными, поскольку космические агентства пытаются справиться с проблемой космического мусора.

Гоф же уверен, что, в конце концов, гонка ядерных вооружений и MAD могут оказаться ключом к контролю над спутниковой войной. С момента появления ядерных запасов не было ни ядерной войны, ни войны между сверхдержавами. Последствия могут быть настолько ужасными и неконтролируемыми, что пострадают все.