Ведущий научный сотрудник Национального центра биотехнологической информации Национальной медицинской библиотеки Национальных институтов здравоохранения США, эксперт в эволюционной и вычислительной биологии Евгений Кунин
в интервью «Известиям» поделился своим мнением по поводу искусственной природы происхождения коронавируса.
Наиболее распространены две версии возникновения эпидемии: согласно одной, вирус передался человеку от животных, другая же говорит о появлении инфекции «из пробирки». Евгений Кунин считает, что создание человеком SARS-CoV-2 возможно, но маловероятно. По мнению специалиста, обвинения по отношению к ученым неуместны до тех пор, пока вина не доказана. Кроме того, сопоставимые по мощности с Уханьской лаборатории всегда скрупулезно следуют протоколам. Несмотря на лабораторную возможность адаптации вируса к клеткам человека, данных о гуманистическом происхождении возбудителя инфекции нет.
Фуриновый фрагмент в геноме коронавируса, на котором основаны конспирологические теории, Кунин тоже находит подозрительным, так как этот фрагмент, скорее всего, не произошел из генома вируса. Способов возникновения такой вставки два: либо она дуплицирована из того же генома, либо это принципиально новая комбинация генетических структур. Эксперт утверждает, что уверен — ни один из этих способов не имел место быть.
Вряд ли когда-нибудь удастся достоверно узнать, как появилась эта вставка, — прокомментировал Кунин.
Ранее LIVE24
сообщало, что вирусолог раскрыла правду о появлении коронавируса. Она оспаривает результаты исследования коллег из Испании.
