Китай угрожает США тайной технической революцией

Китайские фирмы в то время не могли создать ни одного из внутренних компонентов iPhone. Все импортировалось из Германии, Японии и Соединенных Штатов. В производство устройств общий вклад Китая был ограничивался трудом по сборке компонентов на заводах Foxconn в Шэньчжэне, что и давало меньше 4% от затрат на добавленную стоимость.

К моменту выпуска iPhone X в 2018 году ситуация изменилась коренным образом. Китайские рабочие стали не только собирать большую часть iPhone и дальше, но стали делать и сложные компоненты внутри них – акустические элементы, аккумуляторы и зарядные модули в том числе.

После освоения сложных технологий, китайские фирмы могли бы производить более качественный продукт, чем их европейские и азиатские конкуренты. 

С последним поколением iPhone данная тенденция лишь ускорилась. Китайские технологические фирмы покрывают больше 25% затрат на устройства с добавленной стоимостью.

Несмотря на то, что iPhone собой представляет особый случай — как одно из самых сложных устройств из всех существующих, опирается оно на исключительный набор технологий.

Китайские фирмы в большей части промышленных товаров перешли от сборки компонентов иностранного производства к созданию своих передовых технологий. Вместе с превалированием оборудования для возобновляемых источников энергии, Китай находится на переднем крае новых технологий – квантовых вычислений и искусственного интеллекта.

Как сообщают авторы издания, вопреки довольно скромному вкладу в новаторские исследования и научные инновации, Китай непрерывно использовал собственные технологические знания, пользовался любой возможностью расширить масштабы новых отраслей и все это для того, чтобы превзойти США и расширить спектр стратегических технологий.

Во все более возрастающем соперничестве с Пекином правительство США желало ограничить доступ Китая к важнейшим западным технологиям, а свои собственные традиции научных инноваций сделать крепче.

Так, в 2022 году представители администрации Байдена ввели новые широкие ограничения на продажу передовых западных чиповых технологий китайским фирмам, укрепляя одновременно США.

Для этого был создан закон о чипах и науке стоимостью $280 миллиардов. Данный законодательный акт, в дополнение к Закону о снижении инфляции, существенно помогал США восстановить часть лидерства в производстве полупроводников и возобновляемых источников энергии. Но неуклонно развивающееся технологическое мастерство фирм Поднебесной не могло не наводить на мысль, что при подобном подходе более важная проблема может отсутствовать.

Так, подъем Китая – просто результат копирования и кражи у западных фирм; он не зависит от научных открытий. 

– В большей степени этот подъем был спровоцирован улучшением собственных промышленных возможностей Китая — выгодами, которые были получены благодаря многочисленной и сложной производственной рабочей силе страны, – поясняют авторы. – Эти сильные стороны очевидны уже сейчас очевидны.

До этого китайские фирмы избегали отечественных китайских технологий и предпочитали приобретать лучшее, что и было, как правило, американским. 

Для Соединенных Штатов и их союзников превращение Китая в крупную технологическую державу должно стать важным уроком.

В отличие от того же Запада, Китай создал собственный технологический сектор не на блестящих исследованиях и передовой науке, а на менее кричащей задаче улучшения производственных возможностей. Если США серьезно настроены конкурировать с Пекином в сфере технологий, им нужно будет сосредоточиться на чем-то гораздо большем, чем новаторская наука. Они должны научиться использовать свою рабочую силу так, как это делает Китай, чтобы внедрять инновации в масштабе и создавать что-то еще лучше и эффективнее. Для того, чтобы Вашингтон восстановил лидерство в новых технологиях, им придется рассматривать производство как неотъемлемую часть технологического прогресса, а не просто побочный эффект от более захватывающих изобретений и исследований.

Очень многие скептически относятся к технологическому лидерству Китая. Во-первых, в стране сделано мало многонациональных фирм или всемирно признанных брендов. В отличие от той же Японии и Южной Кореи, у Китая не получилось создать новые категории бытовой электроники – те же цифровые фотоаппараты или игровые приставки; он не смог конкурировать с Европой и Соединенными Штатами в автомобилях или авиалайнерах. По большей части, вместо этого, китайские компании сосредоточились на синтезе продуктов, способных быть проданными по более низким ценам в развивающихся странах.

Отсутствие популярных китайских брендов только укрепило западное понимание Китая в качестве заводского цеха, а не источника инноваций.

Также Китай серьезно отстает от Запада в важнейших технологиях.

Китайская индустрия микросхем обладает несколькими заметными достижениями, в разработке чипов для мобильных телефонов и некоторых усовершенствованных чипов памяти – в том числе.

Но в создании логических чипов — процессоров внутри всех цифровых продуктов — китайские фирмы как минимум отстают на 5 лет от TSMC, тайваньской компании, являющейся мировым лидером в области передовых полупроводников. Когда дело доходит до разработки специализированных инструментов, необходимых для изготовления чипов, они – еще слабее.

По поводу важнейших литографических машин, которые используются для печати рисунков на кремниевых пластинах, и метрологического оборудования, контролирующего качество в производственном процессе, требующего сотни  этапов, китайские фирмы полагаются на импорт из Японии, Соединенных Штатов и Европы. И они только вышли из стартовых ворот в создании программных средств, нужных для разработки самых передовых чипов.

Точно такая же динамика наблюдается в авиационной промышленности Китая. 

Например, Коммерческая авиастроительная корпорация Китая (COMAC) – госпредприятие, которое поддерживается государственным финансированием, оцениваемым в $71 миллиард. 

Через 15 лет после собственного основания, компания только-только сделала свой первый действующий коммерческий авиалайнер. Китайские фирмы, которые работают как в чиповой, так и в авиационной промышленности, понимают, что большинство из их главных компонентов по-прежнему поставляются Западом: передовые программные средства и производственное оборудование в случае производителей чипов, как и двигатели и системы авионики в случае самолетов COMAC. Подобная зависимость от западных технологий поставляет новые ограничения на чипы в США, и они вполне способны привести китайские фирмы в смятение.

Но на фоне подобных серьезных уязвимостей Китай добивается стремительного прогресса во многих других технологиях. Китайские фирмы быстро завоевали позиции перед японскими и европейскими коллегами в производстве передовых станков, таких как роботизированные манипуляторы, гидравлические насосы и другое оборудование. На примере iPhone можно увидеть, что Китай теперь соперничает с Южной Кореей, Японией и Тайванем в собственном мастерстве в цепочке поставок электроники. 

Китайские компании пока еще могут предложить энергичную конкуренцию технологическим гигантам Силиконовой долины, как TikTok от ByteDance сделал с Facebook. 

По созданию современной инфраструктуры Китай оказался на первом месте в мире, линий электропередачи сверхвысокого напряжения – в том числе, а также – высокоскоростных железных дорог и сетей 5G.

В 2019 году Китай оказался первой страной, высадившей марсоход на обратной стороне Луны; через год китайские ученые добились квантово-зашифрованной связи через спутник, приблизив страну к созданию неразрывной квантовой связи. Эти достижения стали символом постоянных усилий Китая по решению все более сложных задач.

Поэтому технологическое развитие Китая более динамично, чем предполагает имидж страны. Китай продолжает оставаться позади в нескольких важнейших областях, в то время как некоторые из его самых важных технологических компаний сталкиваются с постоянными ограничениями — будь то со стороны Вашингтона или же самого Пекина. 

Вопреки этим проблемам, китайская промышленность достигает стандартов мирового уровня, в то время как наука страны неуклонно развивается. Одновременно китайские фирмы стали внедрять свои значительные инновации. В стратегических областях – в том числе.

Одним из основных технологических триумфов Китая за последние годы стали образцы оборудования для возобновляемых источников энергии. Когда в начале 21 века появился коммерческий рынок солнечных технологий, большая часть инноваций поступила из США.

Стало казаться вполне логичным, что американские фирмы начнут управлять отраслью. Но в 2010 году Государственный совет Китая, исполнительная власть центрального правительства, решил определить производство солнечной энергии в качестве «стратегически развивающей отрасли», спровоцировав каскад госсубсидий и создание бизнеса.

Большая их часть направлена на расширение производственных мощностей. В процессе китайские фирмы изучили основы солнечной фотоэлектрики и начали совершенствовать все существующие методы ее производства. 

Китайские фирмы за последние несколько лет также заняли прочные позиции в производстве аккумуляторов большой емкости, которые питают электромобили. 

А вот доминирования в таких отраслях, как солнечные компоненты, Китай так и не добился.

Тем не менее с начала 1990-х годов и по сегодняшний день китайская рабочая сила переметнулась от производства простых игрушек и текстиля к выполнению сложных операций, нужных для производства сложной электроники – тех же iPhone. Китайские фирмы попутно добивались впечатляющих результатов самостоятельно: технологические инновации в Китае появились не в университетах и исследовательских лабораториях, а непосредственно в процессе обучения, которое было порождено самим массовым производством. Так, в основе господства страны в сфере передовых технологий находится впечатляющая способность создавать вещи.

Технологический прогресс Китая, в любом случае, обошелся огромной ценой. В самом широком смысле Пекин укрепил позиции страны за счет фантастической траты государственных ресурсов. Такие гигантские субсидии обладают искажающим эффектом.

Исследование, которое было опубликовано в декабре Национальным бюро экономических исследований в Кембридже (штат Массачусетс), продемонстрировало – Пекин очень плохо выбирает победителей, в то время как получатели китайских правительственных субсидий, имеют более низкий рост производительности. По мнению многих критиков, успехи Китая, чаще всего, стимулируются крайним протекционизмом и распространенным хищением интеллектуальной собственности.

Несмотря на то, что во всех этих утверждениях есть доля правды, их недостаточно, чтобы объяснить подъем Китая. На каждый пример китайской промышленности, которая выиграла от протекционизма, есть другой. Например, автомобильная промышленность Китая.

Принудительная передача технологий, как и кража интеллектуальной собственности могла способствовать развитию некоторых отраслей, и для США и их союзников очень правильно отказаться от этой практики. Но они не объясняют появление Китая в таких областях, как аккумуляторы, водород и искусственный интеллект.

В США же с технологическим сектором не все в порядке. В последние десятилетия многие компании зашли слишком далеко, вкладывая все больше ресурсов в кончики кривой, оставляя производственные мощности вялыми. С 2000 года США потеряли около 5 миллионов рабочих мест в обрабатывающей промышленности — около четверти собственной рабочей силы в обрабатывающей промышленности, что спровоцировало каскады потери квалификации не только среди линейных рабочих, но и среди машинистов, менеджеров и дизайнеров продукции. В долгосрочной перспективе этот спад оставил Соединенные Штаты в невыгодном положении для доминирования над новыми технологиями. 

Китай же имел свободный доступ к огромной базе квалифицированных рабочих и поставщиков и мог наращивать производство почти без ограничений

США после последовательных увольнений миллионов рабочих, потеряли большую часть своих знаний о процессах и не имели возможности создать здоровую производственную базу. В результате к 2022 году импорт солнечных технологий в США достиг 8 миллиардов долларов, большая часть которых поступает от китайских компаний, производящих в Юго-Восточной Азии.

Провал солнечной промышленности США является частью более масштабной истории спада производства в США. В какой-то степени эта тенденция обусловлена растущей автоматизацией. Но сектор также страдает от внутренних слабостей. Рассмотрим первые дни пандемии COVID-19. Как и другие, Штаты нуждались в огромном количестве средств индивидуальной защиты и других медицинских принадлежностей. Тем не менее, американские фирмы изо всех сил пытались адаптировать свои производственные линии для производства масок для лица и ватных тампонов (по любым меркам – несложных продуктов), так как они потеряли большую часть необходимых знаний о процессе. Напротив, китайские производители быстро смогли переоборудоваться для экстренной ситуации и произвели многие медицинские принадлежности, в которых нуждались Соединенные Штаты и другие страны.

Несмотря на то, что это бросает вызов подходу Запада к техническим достижениям, Пекин признал свою слабость в научных знаниях. В своем докладе 20-му Национальному съезду Коммунистической партии Китая в октябре 2022 года Си заявил, что наука и технологии станут одним из главных приоритетов партии. И хотя улучшение своей исследовательской культуры потребует времени, Китай добивается устойчивого прогресса, в том числе в таких областях, как освоение космоса и квантовые коммуникации. Пекин особенно заинтересован в расширении отечественных разработок в области полупроводников сейчас, когда китайскому телекоммуникационному гиганту Huawei и китайскому производителю микросхем SMIC было отказано в доступе к американским и европейским полупроводниковым технологиям. Одним из непреднамеренных результатов новых ограничений Вашингтона на чипы стало ускорение китайских инвестиций в науку и исследования.

Напротив, Соединенные Штаты еще не справились с собственным дефицитом знаний о процессах. Конечно, принятие Конгрессом Закона о чипах и Закона о сокращении инфляции в 2022 году представляют собой важные шаги вперед в промышленной политике, учитывая, что оба выделяют миллиарды долларов федерального финансирования на передовые отрасли. Но слишком большая часть политики США, включая эти законы, сосредоточена на продвижении научных достижений, а не на создании технологических знаний и промышленных экосистем, необходимых для вывода продукции на рынок. Таким образом, подход Вашингтона к растущему технологическому соперничеству с Китаем рискует стать ошибочным. Речь об ошибках, допущенных в солнечной промышленности, когда американские ученые закладывали фундамент для новой технологии, а китайские фирмы брали на себя ведущую роль в ее создании. 

Чтобы избежать повторения «солнечной истории», США нужно будет уделять больше внимания передовому производству. Легендарный генеральный директор Intel Энди Гроув, признал данную проблему 10 лет назад – тогда он призвал страну меньше сосредотачиваться на «мифическом моменте творения» и больше на выводе инноваций на рынок. 

– Это этап, на котором компании расширяются, – пояснил он во влиятельной статье в 2010 году. – Они занимаются разработкой деталей дизайна, выясняют, как сделать вещи доступными по цене, строят заводы и нанимают людей тысячами. Но чтобы добиться большего успеха в расширении масштабов, Соединенным Штатам также придется научиться по-другому оценивать ценность производственного труда. Политики должны противостоять желанию презирать производство как простую «коммерциализированную деятельность», которую можно осуществлять за рубежом.

Массовое производство новых технологий вместо этого должно рассматриваться как равное по важности самим инновациям — деятельность, которая полностью зависит от глубоких знаний о процессах, способных быть полученными только благодаря лучшему обучению и интеграции рабочих, инженеров и ученых.

Новые инвестиции США в технологические отрасли, вытекающие из Закона о чипах и Закона о сокращении инфляции, помогут переломить ситуацию. Но, как хорошо понимает Китай, деньги – это только начало процесса создания прочного технологического сектора. Такие инвестиции также должны сопровождаться усилиями по прекращению перерасхода средств, которые мешают США создавать лучшую инфраструктуру. Местные колледжи и элитные университеты должны лучше готовить студентов для передового производства. И Вашингтону следует научиться следовать примеру Пекина и привлекать больше иностранных инвестиций. 

Экономическая реальность, такова, что Соединенные Штаты всегда будут довольно трудным местом для создания чего-то. Из—за меньшего населения и более высоких требований к заработной плате, а также того факта, что доллар США остается мировой резервной валютой, повышая относительную стоимость производства товаров внутри страны, Соединенные Штаты не могут конкурировать с Китаем в большинстве крупных производств. Кампания по оживлению производственных мощностей США вряд ли создаст много рабочих мест; любые такие усилия будут связаны с высокоавтоматизированными линиями, которые больше зависят от капитала, чем от рабочей силы. И, конечно, Соединенные Штаты не должны пытаться производить абсолютно все. Политика США должна быть нацелена на стратегические отрасли, в которых у нее есть правдоподобное сравнительное преимущество.

Действительно, в нескольких таких отраслях Соединенные Штаты имеют хорошие возможности превзойти Китай. Укрепляя свой производственный потенциал, Соединенные Штаты могут расширить свое лидерство в биотехнологиях, оборудовании для производства полупроводников и авиационных двигателях. Они должны убедиться, что не потеряет энергетические технологии следующего поколения, такие как водородные электролизеры. И могут попытаться восстановить часть цепочки поставок электроники из Азии. Более того, после неоднократных карантинов Пекина из-за COVID-19 и после начала украинского кризиса, инвесторы все больше обеспокоены рисками инвестирования в Китай, а у Соединенных Штатов есть исключительная возможность вернуть рабочие места на производстве. Но в качестве идеологической отправной точки новая промышленная политика должна быть сосредоточена на рабочих и их знаниях о процессах, а не на финансовых прибылях. В противном случае, скорее всего, следующей технологической революцией будет Китай, а не Соединенные Штаты.

Ранее LIVE24 сообщало о том, что намерения Китая раскрыты – теперь Запад бьет тревогу, опасаясь военного сотрудничества Пекина и Москвы.