Японский обозреватель Такаси Норисада (Takashi Norisada) из популярного издания Hokkaido Shimbun поделился собственным взглядом на Августовский путч и его последствия – с позиций журналиста и политолога.
– Реформаторы и рядовые граждане помешали консерваторам захватить власть, в то время как эти консерваторы боялись реформ президента Михаила Горбачева, они боялись именно распада СССР, – пишет он. – Что это, если не символ демократизации России?
Из-за того, что попытка госпереворота все же привела к развалу Союза, сейчас россияне крайне негативно высказываются о том времени.
– Они называют их трагедией, которая закончилась именно распадом Советского Союза, – объяснил он.
Далее обозреватель цитирует 78-летнего Константина Труевцева:
– Постоянно шли дожди, а ночами было очень холодно, – вспоминает россиянин события 30-летней давности. – И все это – несмотря на август.
В Доме Советов РСФСР базировался штаб антипутчевого движения. Борис Ельцин призвал к протесту, и рядовые россияне начали возводить баррикады вокруг здания. Труевцев оказался среди десятков тысяч человек, дежуривших возле Дома Советов на протяжении суток.
19 августа министр обороны Дмитрий Язов, вице-президент СССР Геннадий Янаев, председатель КГБ Владимир Крючков вместе с другими членами Коммунистической партии, а также – с консервативно настроенными военными посадили под домашний арест Горбачева, отдыхающего на собственной даче в Крыму.
Тогда они создали Государственный комитет по чрезвычайному положению и провозгласили полную передачу власти организации.
Японский обозреватель определяет цель ГКЧП в качестве механизма смещения Горбачева, «продвигающего перестройку и желающего ликвидировать монополию Компартии, а также ввести систему многопартийности».
За 2 месяца до путча во время первых прямых народных выборов главой РСФСР избрали реформатора Ельцина.
– Это была попытка полностью растоптать все добытые нами политические права, — снова говорит о путче Труевцев. – Но демократия победила.
После августовских событий Труевцев стал главой гражданской организации «Живое кольцо» – каждый август ее члены проводят памятные мероприятия.
Для того, чтобы предотвратить переворот, понадобилось 3 дня, но авторитет Михаила Горбачева при этом серьезно пострадал:
– Михаил Сергеевич не смог распознать предателей у себя же в окружении, – объясняет журналист. – Стремление советских республик тоже стало в разы сильнее, в конечном итоге это привело к распаду Советского Союза, прямо в декабре того же года.
Как сообщают аналитики «Левада-центр» (признана в России иноагентом — прим. LIVE24»), более 70% респондентов в 2018 году назвали переворот «трагедией с катастрофическими для нации последствиями». Также опрошенные называли случившееся «простой борьбой за власть среди руководителей». Только 6% выразили уверенность в том, что 30 лет назад в августе произошла «победа демократической революции, которая в итоге положила конец коммунистическому режиму».
– После того, как СССР распался, Россия вошла в трудный период экономической стагнации и все более увеличивающейся безработицы, – продолжает Норисада. – Президент Владимир Путин, который пришел к власти в 2000 году, добавил, что распад Союза, спровоцировавший утрату страной звания великой державы и полному разобщению русских граждан, стал самой великой геополитической катастрофой XX века. Путин всячески поддерживает память об СССР, называет его великим победителем. Неудивительно, что все более усиливающиеся великодержавные тенденции начинают отражаться и на общественном мнении.
Далее автор предполагает, что позитивное отношение к СССР больше распространено среди людей среднего и старшего возраста – и все они «поддерживают президента Путина».
– А вот опросы общественного мнения продемонстрировали, что молодые люди из «путинского поколения», которые не знают советской эпохи, о реформах 30-летней давности почти не осведомлены, – добавляет журналист. – Вот 25-летний московский аспирант, который занимается изучением современной истории, заявил что не считает, что в конце советской эпохи для процесса демократизации настал какой-то поворотный момент.
Потом обозреватель цитирует научного сотрудника «Левада-центра» Алексея Левинсона:
– Власти оценивают те события 1991 года достаточно сдержанно, – пишет научный сотрудник. – Они просто стираются из памяти россиян.
Сразу после потерпевшего крах госпереворота в центре Москвы россияне снесли памятник Дзержинскому, который был основателем тайной полиции – предтечей КГБ.
– В феврале 2021 года по инициативе общественников патриотов в столице провели онлайн-референдум по поводу того, стоит ли восстановить этот памятник на площади перед экс-данием КГБ, – сообщает автор. – Несмотря на то, что противников было больше, чем поддерживающих эту идею, «за» проголосовало почти 45%, что стало толчком для разговоров о возврате к ценностям СССР.
Завершает поток своих размышлений Норисада оценкой «линии Горбачева», которая была «в гласности».
– И, несмотря на то, что демократическое движение нарастало, изначальная цель, которая состояла в преодолении коррупции в социалистической системе и экономического застоя не была достигнута, – пишет он. – Для того, чтобы сохранить и реструктуризировать СССР, члены правительства попробовали заключить новый федеративный договор, передающий серьезные полномочия республикам. Но за день до его подписания, 19 августа 1991 года, консерваторы попытались воплотить в реальность государственный переворот.
Своим мнением по поводу путча поделился и экс-зять Бориса Ельцина. По его словам, Ельцин провел эти дни на нервах. Тогда его дачу окружило специальное подразделение Комитета государственной безопасности СССР «Альфа». Ельцин написал воззвание: «Текст жесткий. Против путчистов».
