«Альтернатива» использует судебный иск в качестве элемента давления на градозащитников – активист Костров

Петербургские активисты обратились в суд в марте 2021 года с целью оспорить выдачу разрешения на снос зданий, расположенных на проспекте Бакунина. По их мнению, оно было получено незаконно. Однако общественники проиграли суд.

После этого строительная компания ООО «Альтернатива» приняла решение подать встречный иск, чтобы взыскать с градозащитников 1,5 млн рублей для компенсации стоимости экспертиз и услуг юристов, которые были заказаны за счет застройщика.

4 апреля СМИ сообщили, что Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга отложил разбирательство о взыскании судебных расходов с градозащитников по заявлению строительной компании ООО «Альтернатива».

В комментарии нашей редакции координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров сообщил, что градозащитники высоко оценивают свои шансы на победу в суде.

«Мы изначально истцы, фактически мы проиграли суды и теперь «Альтернатива» застройщик пытается с нас взыскать эти якобы судебные издержки. Наши шансы мы оцениваем высоко, думаем, что нам удастся победить в противостоянии с этими наглецами – они являются заинтересованными лицами»,

заявил Костров.

Костров подчеркивает, что градозащитники судились против города, поскольку чиновники не предпринимают усилий в борьбе за сохранение исторического наследия, а напротив помогают зарабатывать связанным с ними строительным компаниям.

«Как вы знаете, мы судились против города, даже несмотря на то, что экспертиза судебная была фальсифицирована, даже несмотря на то, как работают наши суды. Но все равно правда должна быть на нашей стороне»,

сообщил Костров.

Костров обратил отдельное внимание на то, что застройщик использует данный суд в качестве элемента давления, чтобы другие активисты даже не пытались отстаивать необходимость сохранения исторического наследия. Сегодня в Петербурге беспощадно сносят исторические здания, чтобы строить на их месте многоэтажные жилые комплексы.

«Другое дело, что застройщик использует данный суд как элемент давления, чтобы никто не больше не пытался обратиться в защиту своих интересов, в защиту интересов сохранения исторического наследия. Это делается, чтобы у всех перед глазами стояли риски получить в ответ такой иск на полтора миллиона. Для них это в кафе сходить, а для нас это серьезные суммы, как вы понимаете. Поэтому они пытаются это использовать как элемент давления, в том числе психологического, возможно»,

рассказал общественник.

В заключение Костров добавил, что судебное разбирательство растягивается на несколько месяцев, что не нравится градозащитникам.

«Ну ничего, сдюжим, победим их в суде. Я оцениваю шансы как высокие, но, к сожалению, это все растягивается на несколько месяцев, что не может конечно нравиться»,

подытожил Костров.

Напомним, недавно стало известно, что градозащитники оспорят в суде разрешение на снос дома Басевича. Журналисты подчеркивали, что несмотря на все скандалы от администрации губернатора Александра Беглова до сих пор не последовало помощи в сохранении исторического облика Петербурга.