Skip to main content
23 ноября, 2024
$ 102.5
107.4

Адвокат перечислил сценарии, при которых Ефремова могут оправдать

04 августа, 2020, 11:17
Юристы продолжают анализировать скандальное дело актера.

Адвокат Борис Локшин считает, что актера Михаила Ефремова могут оправдать при двух вариантах развития событий. Для первого требуется экспертиза автомобиля, а для второго – подставное лицо. Об этом сообщает телеканал «360».

Несмотря на то, что сам актер не раз говорил о том, что не намерен скрываться от ответственности, юристы продолжают прорабатывать возможные сценарии, при которых Ефремов получит минимальный срок или не сядет в тюрьму вовсе.

«У них могут быть два правдоподобных варианта, которые при надлежащем мастерстве можно обыграть. Первый — что у машины Ефремова лопнул шланг гидроусилителя, в связи с чем управление автомобилем неожиданно стало невозможным. И машина как двигалась по прямой, так и поехала дальше. Если проведут экспертизу и обнаружат, что шланг действительно не исправен, то это значит, что ДТП связано с технической неисправностью автомобиля», – пояснил Локшин, отметив, что такую экспертизу без труда можно приобрести и за деньги.

Еще одним совсем беззаконным способом является подмена водителей. Юрист считает, что сторона защиты может сделать заявление о том, что за рулем находился не сам Ефремов, а шофер по найму или кто-то посторонний, кто смог бы доставить его до нужного места. Однако после ДТП этот водитель скрылся, а актеру пришлось отвечать за содеянное лично.

«И это только я сейчас придумал два варианта, но я же не один такой фантазер. И у других могут быть идеи. Особенно если поднапрячься и знать более детально все обстоятельства, то можно вытянуть что-то еще», — добавил Локшин.


При этом адвокат поделился собственным опытом по похожему делу. В 2008 году он стоял на стороне защиты мужчины, который влетел в другой автомобиль, находясь в нетрезвом состоянии. Локшин отметил, что пострадавшей стороне была предложена моральная и материальная компенсация, а сам клиент готов был заплатить эти деньги.

«Меня за это затравили в прессе. И потом еще в течение нескольких лет травили. Хотя в предложении нет ничего криминального. Виновник не скрывался, его осудили. Просто он пытался выплатить моральную компенсацию», — поделился юрист, подытожив, что тогда его подзащитному дали 4 года колонии поселения.