Американский политолог: Эпоха американской гегемонии сошла с исторической сцены

По его словам, западное общество должно преодолеть свою ностальгию по прошлому миропорядку: эпоха Pax Americana после окончания холодной войны мертва и похоронена. И эту  реальность необходимо признать.

Однополярного мира больше не существует, поскольку эра американского доминирования после «холодной войны» уходит с исторической сцены, уступая  место новой эпохе, определяемой институциональными остатками доминирования США и превращением России и Китая в ведущих игроков не только на локальном уровне, но и в глобальном смысле.

Латам напоминает, что с падением СССР и «триумфом» Запада в начале 1990-х, исторический контекст определялся гегемонией одной сверхдержавы (США), одной идеологии (неолиберализма) и одного блока (либеральный международный порядок). Но сегодня старая система уступает место чему-то новому и качественно иному. При этом современный международный порядок не является ни однополярным, ни биполярным — этот порядок лучше всего описать как многополярный, но с сильным оттенком биполярности и намёками на однополярность на финише.

Латам отмечает широко распространенное непонимание существующих геополитических реалий текущего момента. Контуры этого нового и исторически уникального геополитического порядка остаются лишь смутно воспринимаемыми, затемнёнными завесой понятий, фреймов и воображаемых образов, которые были сформированы в геополитических контекстах прошлых лет, но которые прочно сохраняются сегодня.

По его мнению, чтобы в этом убедиться, достаточно просто послушать всех тех, кто обладает сегодня политической властью и интеллектуальным влиянием, когда они ссылаются на мемы и метафоры холодной войны или либерального международного порядка.

Латам проводит аналогию между подобными иллюзиями у современных политиков с временами Второй мировой войны, причиной которой тогда стала такая же неспособность правящих элит признать то, что геополитические реалии и утопические фантазии 19-го века уступили место другому геополитическому полю сил в веке 20-м. Именно неспособность понять эту суровую правду и рефлекторная попытка решить проблемы межвоенного периода на основе предположений, которые к тому времени были отжившими реликвиями ушедшей эпохи, привели сначала к двадцатилетнему кризису и, в конечном счете, к глобальному “пожару”.

Латам резюмирует: прежняя вера в то, что мы вступим во время, когда не будет больше захватнических войн, сотрудничество заменит конкуренцию, глобализация приведет к гармонии, а весь мир двинется вперед, к широким, залитым солнцем просторам либерального мира — лишь утопическая мечта, которую многие лелеяли в эпоху после окончания «холодной войны». Однако это было всего лишь утопическим заблуждением.

Жёсткие, вневременные реалии конфликтов и соперничества оставались латентными на протяжении всей уходящей эпохи. Как только глобальный баланс сил неизбежно вернулся к “заводским настройкам” многополярности, эти реалии возродились с удвоенной силой. А вместе с ними возродилась и трагическая склонность к войне, голоду и завоеваниям, которая была таковой постоянно на протяжении всей мировой политической жизни.