Город рушится, а Беглову плевать – жители Петербурга считают губернатора ответственным за уничтожение исторического наследия

Фотографию с очередным разрушающимся историческим зданием в Северной столице опубликовали активисты движения «Город перемен» на своей странице в социальной сети «ВКонтакте». Как отмечают общественники, именно так выглядит «изнанка» парадного Петербурга.

Пользователи Сети отреагировали на публикацию, выразив сожаление в связи с тем, что историческое наследие города фактически разрушается на глазах при полном бездействии чиновников Смольного и лично губернатора Александра Беглова. При этом, как отмечают некоторые петербуржцы, городские власти более охотно поддерживают закон о сносе «добротных хрущевок» в рамках программы «комплексного развития территорий», несмотря на возмущение горожан. В связи с этим отдельные комментаторы предлагают направлять такие фотоснимки в прокуратуру и Администрацию Президента.

Пользователи называют такое зрелище «удручающим», однако, по их мнению, действующий градоначальник не проявляет должного внимания к проблеме. Некоторые петербуржцы полагают, что такими темпами до большинства исторических зданий Петербурга в скором будущем доберутся застройщики, связанные с губернатором и его окружением, а также не исключают, что «в один прекрасный день» город может потерять даже Эрмитаж.

Напомним, в первом чтении депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга приняли законопроект, меняющий границы и режим зон охраны объектов культурного наследия. Документ позволит отдать под снос почти 200 исторических зданий Северной столицы XIX и середины XX веков постройки, большая часть которых – порядка 160 домов – расположена на территории «Нарвской заставы».

При этом представители общественности и ряд политических деятелей выступили с резкой критикой в адрес законопроекта. Так, депутат Борис Вишневский заявлял, что менять правила охраны исторических зданий ради строительства – это все равно что дать браконьерам писать правила охоты. По словам парламентария, проект закона фактически направлен не на охрану городского наследия, а на реализацию сомнительных строительных проектов, требующих уничтожения исторических зданий.