Skip to main content
2 мая, 2024
$ 91.78
98.03

Эхо снежного коллапса. Виновным в гибели собаки от ледяной глыбы в Петербурге светит уголовная ответственность

20 июня, 2022, 21:02

Трагическая история с падением льдины на Малодетскосельском проспекте (Адмиралтейский район Петербурга) на собаку получила продолжение. В отношении коммунальной структуры спустя полгода после печальных событий возбудили уголовное дело. Сама ситуация актуализировала нашумевшую в СМИ тему «снежного коллапса», с которым столкнулся Петербург вследствие некомпетентности чиновников, работающих в профильных органах.

© Pixabay

Напомним, 25 января текущего года на Малодетскосельском проспекте из-за упавшей с крыши дома 22/29 глыбы льда погибла собака. По словам очевидцев, в это же время там проводилась уборка, рядом с животным находился ребенок, чудом избежавший травмирования. Во время очистных мероприятий сотрудники коммунальных служб не подготовили объект к уборке должным образом: не было установлено предупредительных ограждений и лент. После случившегося девочка впала в истерику.

Хозяйка погибшей собаки добилась возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 238 УК РФ («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей»). Отвечающей за дом 22/29 организацией является ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района».

Минувшая зима запомнилась петербуржцам кучами неубранного снега, слоями необработанной противогололедными материалами наледи, «сосульками-убийцами» на крышах и прочими симптомами коммунального коллапса. СМИ связывали срыв снегоуборочной кампании 2021-2022 годов с нехваткой спецтехники, что прослеживалось и на практике — в открытом доступе есть сотни сообщений о недостаточном выводе снегоуборочных мощностей даже во время циклонов.

Примечательно, что ранее губернатор Александр Беглов отчитывался о готовности Петербурга к чрезвычайным ситуациям зимой даже в самые сложные моменты. Несмотря на это, в городе произошли сотни инцидентов, в результате которых травмировались граждане. Однако уголовные дела возбуждались в единичных случаях и против частников, тогда как органы исполнительной власти, в том числе подведомственный Смольному Комитет по благоустройству, с подобными «проблемами» не сталкиваются по умолчанию.



";