22 сентября, 2021, 17:51
Обновлено 17:55

В России состоялись выборы депутатов Госдумы VIII созыва

LIVE24 подвело итоги трехдневного голосования.

Татьяна Каменева
Татьяна Каменева
В России состоялись выборы депутатов Госдумы VIII созыва
В России состоялись выборы депутатов Госдумы VIII созыва
© Авилов Александр / Агентство «Москва»Пресс-конференция председателя Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России Эллы Памфиловой по итогам выборов депутатов Госдумы восьмого созыва.

В России завершились трехдневные выборы депутатов Госдумы VIII созыва, в которых приняли участие 14 политических партий и более 2 тысяч кандидатов по одномандатным избирательным округам.

По итогам обработки 100% протоколов партия «Единая Россия» сохраняет конституционное большинство, набрав 49,82 % голосов (324 места в Госдуме), КПРФ — 18,93 % (57 мест в Госдуме), ЛДПР — 7,55 % (21 место в Госдуме) , «Справедливая Россия — За правду» — 7,46 % (27 мест в Госдуме)  и «Новые люди» — 5,32 % (13 мест в Госдуме). Среди партий, не прошедших пятипроцентный барьер по 1 месту в Госдуме получили «Гражданская платформа», «Родина» и «Партия роста». Ещё 5 мест получили самовыдвиженцы. 

Утверждение итогов голосования намечено на пятницу, 24 сентября, но выборы уже признаны состоявшимися: явка избирателей превысила прежние показатели, составив 45.15%

Напомним, что нынешние федеральные выборы проводились, в том числе, и с помощью применения новых технологических решений, которые, по мнению председателя ЦИК Эллы Памфиловой, в итоге позволили обеспечить прозрачность процесса и многоступенчатый контроль за каждым из его этапов.

Так, 96% участков с наибольшим охватом избирателей были оснащены круглосуточным видеонаблюдением, доступ к которому имели кандидаты, а также члены партий и избиркомов. Зачастую именно видеозапись позволяла фиксировать нарушения, происходящие на участках. 

Памфилова констатирует, что новый подход к организации выборов привёл к существенному снижению количеств нарушений — чего не скажешь о многочисленных намеренных провокациях и фейках, которые были направлены на дискредитацию выборного процесса.

Специалистами ЦИК был выявлен целый ряд постановочных нарушений на избирательных участках, намеренно распространённых в интернете для создания негативного фона проводившейся кампании. 

В ЦИК отмечают, что иногда за вброс принимают обычную ситуацию, когда избирателю действительно приходится опускать в урну несколько бланков за раз.

«У нас 60-сантиметровый бюллетень почти по каждому виду выборов. Мне в Московской области выдали четыре бюллетеня такой длины. Сначала я их все сложила, пыталась впихнуть, у меня не сразу получилось»,

рассказала глава ЦИК, проголосовавшая в субботу на обычном участке.

Для наглядности, в информцентре ЦИК даже установили урну для голосования и предложили журналистам попробовать опустить туда пачку бюллетеней. 

При этом, всем избирательным комиссиям была дана настоятельная рекомендация при малейших сомнениях признавать бюллетени недействительными. Пока официально подтверждено 8 случаев вбросов бюллетеней в 6 субъектах РФ. В связи с нарушениями в процедуре голосования также отменены итоги голосования на нескольких участках в Крыму, Калмыкии и Петербурге. Кроме того, в ЦИК фиксировались множественные зарубежные кибератаки, направленные на сбой нововведенной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которые российским специалистам всё же удавалось оперативно выявлять и устранять. 

Самыми первыми российскими регионами, уже в первые два дня отличившимися достаточно высокой явкой стали Чечня (более 80 %), Кабардино-Балкария (более 70 %) и Тыва (более 60 %). Эксперты отмечают, что в целом по России высокая явка избирателей (около 30 %) в первый день голосования может быть объяснена применением административного ресурса: в пятницу, рабочий день, в очередях к избирательным участкам стояли, в основном, бюджетники и силовики.

Суббота выдалась относительно размеренной, практически все комиссии отработали в спокойном режиме. А вот третий, воскресный день голосования, уже прозвали «оппозиционным днём», так как замечено, что именно в последний день выборов свою гражданскую позицию проявили сторонники оппозиционных кандидатов. 

Наблюдатели и члены избиркомов, зафиксировали десятки скандальных инцидентов, связанных с нарушениями на участках. К примеру, в поселке Осиново (Татарстан) был заснят случай, когда группа неизвестных лиц выстроилась стеной, загородив процесс подсчёта голосов. В итоге, по мнению наблюдателей, явка на этом участке могла быть завышена на более чем 70 %.

В Казани на участке № 409 во время подсчёта голосов полиция силой удалила из помещения избирательного участка члена комиссии с правом решающего голоса.

Члена избирательной комиссии и наблюдателя от партии «Яблоко» Дмитрия Ночёвку полицейский практически выволок с избирательного участка № 60-71 в Краснодаре, отстранив его от контроля над подсчётом голосов.

В Саратове и Ульяновской области люди якобы проголосовали на дому, а их подписей в бюллетенях не оказалось. 

В Московской области имели место грубые нарушения с журналами голосований.

Республика Адыгея: 18 сентября члены УИК 158 попросили наблюдателей выйти на время под предлогом проведения дезинфекции помещения. Когда наблюдатели вышли, был осуществлен вброс в урну для голосования. 

В Пензе Руководитель Ленинского райкома КПРФ выявил фальсификации с бюллетенями

Особенно напряженно проходили выборы в столице и Петербурге. Именно здесь зафиксирован самый разнообразный набор всевозможных нарушений. При чём, в одних случаях они становились возможными из-за низкого уровня правовой грамотности в рядах руководителей и членов избирательных комиссий, в других — имело место намеренное неисполнения законодательства о выборах.

Так, уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов получил более 400 сообщений, касающихся, среди прочего, нарушения хранения избирательной документации, отказа членам временных избирательных комиссий в доступе к участкам в больницах под предлогами коронавирусных ограничений, а также отказа в предоставлении наблюдателям и членам избирательных комиссий копий документов под предлогом неисправности копировальной техники. 

Комментируя жалобы на нарушения в ходе выборов в Петербурге, Элла Памфилова заявила о происках «пятой колонны», порекомендовал контролировать ситуацию на месте более эффективно.

Авилов Александр / Агентство «Москва»

Вбросы, многократное голосование («карусели»), подменена сейф-пакетов, неправильно опечатанные ящики для голосования и сейфы, их недостаток; путаница с бюллетенями и книгами избирателей, а также прямое препятствование работе членов избирательных комиссий и наблюдателей от партий – все эти нарушения фиксировались как в Петербурге, так и в Москве.

Традиционно не обошлось без «мертвых душ» в избирательных списках и аномального надомного голосования, зато новым трендом нынешних выборов стал массовый отказ независимым наблюдателям в ознакомлении со списками избирателей для достоверного подсчета количества выданных бюллетеней.

Кроме того, в отличие от Петербурга, Москва участвовала ещё и в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ), которое, как выяснилось, так же может нести в себе риски фальсификаций и контроля результатов голосования.

*помимо Москвы, дистанционное электронное голосование проводилось в Севастополе, Нижегородской, Ярославской, Курской, Мурманской и Ростовской областях.

Несмотря на заявленную лоббистами ДЭГ высокую надёжность системы, основанную, главным образом, на её программной составляющей, достаточно широкий круг экспертов выразил свои сомнения в результатах электронного голосования, озвученных ЦИК. Прежде всего, недоверие аргументировалось закрытостью разработки системы и невозможностью проверить её работу по подсчёту голосов. Кроме того, под сомнение ставится один из важнейших принципов свободного волеизъявления — тайна голосования, поскольку в ДЭГ нельзя с достоверностью утверждать, что проголосовавший не подвергался принуждению.

ДЭГ уже прозвали чёрной дырой, способной обнулить любые результаты офлайн голосования.

В штабе оппозиционера Алексея Навального (напомним, штабы Навального, наряду с ФБК и «Фондом защиты прав граждан» были признаны в России экстремистскими организациями ещё в июне и теперь не имеют права принимать участие в выборах любого уровня в ближайшие 5 лет) считают, что в условиях российской действительности ДЭГ становится инструментом фальсификаций в пользу власти. 

Солидарные с мнением оппозиционеров эксперты также уверяют, что цифры, озвученные ЦИК по Москве невозможны чисто математически, так как электронных бюллетеней оказалось выдано на порядок меньше, чем получено голосов в результате.

Так, например, 17 сентября, в первый час голосования, 20 тысяч выданных бюллетеней неким образом превратились в 100 тысяч голосов. Об этом факте рассказал Роман Удот, член совета движения «Голос» в своём интервью на канале «Настоящее время». При этом, в традиционной процедуре голосования в случае обнаружении в урне хотя бы одного лишнего бюллетеня все остальные признаются недействительными. 

В связи с этим, Навальный считает, что результаты ДЭГ по Москве должны быть отменены полностью, заверяя, что кандидаты «Умного голосования» побеждали в абсолютном большинстве округов и именно с этим связано затягивание оглашения результатов электронного голосования. 

Напомним, что Роскомнадзор обязал Apple и Google удалить приложение «Навальный», где публиковались списки «Умного Голосования». Бота «Умного голосования» заблокировал и мессенджер Telegram. Вскоре, на фоне недовольства со стороны пользователей доступ к боту был восстановлен, но только за пределами России.

К слову, независимые наблюдатели тоже отмечали, что в тех московских округах, где после подсчёта обычных голосов лидировали оппозиционные кандидаты, уже после внесения электронных данных лидерами становились кандидаты, поддерживаемые мэром Москвы Сергеем Собяниным.

В свою очередь, руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов обращает внимание на то, что разница в результатах традиционного и дистанционного голосования в Москве стала итогом ошибочной стратегии ряда партий, призывавших своих сторонников бойкотировать онлайн-голосование. Также, он опроверг заявления оппозиции в отсутствии у внешних наблюдателей доступа к московской системе блокчейн, применявшейся в электронном голосовании, подчеркнув, что каждый человек с 21.00 мск мог получить ключ и расшифровать все бюллетени.

Отказались признавать цифры онлайн голосования по Москве и в КПРФ, называя ДЭГ «зоной тотальной фальсификаций и воровства голосов». Уже в понедельник, 20 сентября около 300 сторонников партии КПРФ, не согласных с итогами выборов в Госдуму по Москве, устроили митинг на Пушкинской площади столицы. 

Традиционно, большой интерес к выборной кампании в России был проявлен со стороны зарубежных партнёров. На выборы в страну прибыло большое количество международных экспертов, в частности, аккредитацию ЦИК получили более 200 наблюдателей из 59 стран, представляющих, в том числе, 10 международных организаций. По линии Совета Федерации Россию посетили 13 делегаций национальных парламентов общей численностью в 46 человек и одна международная делегация Межпарламентской ассамблеи СНГ. В свою очередь, международные наблюдатели от ОБСЕ в этом году работать на выборах отказались. 

Официальный представитель правительства ФРГ Штефан Зайбер (Steffen Seibert) выразил обеспокоенность растущим в России давлением на гражданское общество и оппозицию.

Подобное мнение высказал и представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано (Peter Stano), назвав выборы в России «не заслуживающими доверия», так как они прошли в атмосфере запугивания критиков.

Стано напомнил, что массовая раздача российских паспортов украинским гражданам противоречит Минским соглашениям. К слову, в Совете национальной безопасности и обороны Украины уже пригрозили России новыми санкциями за привлечение украинских граждан к российским выборам.

Напомним, что для жителей Донбасса, получивших российское гражданство в упрощенном порядке, была организована возможность проголосовать в Ростовской области. Они числились как «избиратели, не имеющие регистрации по месту жительства». Специальные автобусные маршруты и железнодорожные рейсы массово доставляли желающих из неподконтрольного Украине Донбасса в РФ. По данным избиркома лично проголосовали почти 50 000 жителей ЛНР и ДНР, ещё более 160 000 приняли участие в электронном голосовании. 

Авилов Александр / Агентство «Москва»

Несмотря на общую риторику Запада, демонстрирующую скепсис в отношении результатов прошедших в России выборов, предсказуемо утвердивших правящую силу, западные аналитики всё же усматривают некие маркеры, прямо или косвенно указывающие как на рост апатии избирателей, так и на ослабление внутриполитических позиций Кремля.

Так, с одной стороны, пользующаяся поддержкой президента партия «Единая Россия» получила конституционное большинство в Думе, но с другой – её показатели на выборах вряд ли можно назвать массовым вотумом доверия. Тем более, что количество голосов, отданных за «Единую Россию», уменьшилось на 4%

Зарубежные обозреватели отмечают и невысокую явку по России – на большинстве участков она не превышала 35-40%. Даже завышенные, по их мнению, официальные усредненные показатели (около 45%) этих выборов были всё-таки ниже, чем пять лет назад. Кроме того, очевидно, что на официальные показатели в немалой мере повлияла колоссальная явка в южных регионах, например, в Чечне. 

Показатели КПРФ на нынешних выборах также позволяют сделать определённые выводы: во-первых, уверенный рост количества их сторонников демонстрирует тот факт, что народ ищет социальной справедливости и всё ещё надеется на возможность прихода к власти менее коррумпированной политической силы. Во-вторых, немалая часть избирателей, проголосовавших за КПРФ, выражали таким образом свое несогласие с властью, отдавая свой голос кандидату, у которого просто-напросто было больше шансов победить провластную партию («Единую Россию»). 

Тем временем, уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова заявила, что успешный опыт дистанционного электронного голосования (ДЭГ) необходимо распространить и на другие регионы России.

В ЦИК не исключают, что опробованные технологии организации выборной кампании 2021 года будут использованы в будущем, учитывая вектор развития цифровых технологий и сложившуюся эпидемиологическую ситуацию.

Читайте LIVE24 в:

Политика

Международные эксперты дали прогнозы относительно будущего России

Прогнозы, которые хотя бы как-то затрагивают будущее России, звучат весьма противоречиво. Это интересный факт, которому нужно уделить особое внимание. С одной стороны, есть сценарии, рисующие гипотетический распад РФ, например, датированный 2004 годом доклад ЦРУ, а с другой – Россию причисляют к группе восходящих государств (БРИК), как делает это выдающийся экономист Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs), пишет польская газета Polityka Wschodnia.

Политика

Публицист Гаспарян возмутился из-за переименования ВОВ в «советско-немецкую» войну

Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины назвал термин «Великая Отечественная война» (ВОВ) фейком, внеся его в специальный перечень названий. Главный редактор русской службы радиокомпании «Голос России», писатель и публицист Армен Гаспарян в беседе с «ПолитЭкспертом» рассказал, почему в Киеве хотят откреститься от собственной истории.

Политика

Китай испытал противоспутниковое оружие, не оставляющее следов

Во времена холодной войны, которая шла между США и Советским Союзом, испытывали противоспутниковое оружие. В основном это были ракеты, которые после поражения цели оставляли большое количество космического мусора. С 80-х годов прошлого столетия разработки прекратились, однако недавно по этому пути пошел Китай. В 2007-м эта страна испытала противоспутниковую ракету, уничтожив старый метеорологический спутник. Но в КНР прекрасно понимали, что это не лучший выбор в плане загрязнения орбиты. Им надо было найти безопасный путь в космос.

Политика

Эсминец ВМС США попытался помешать учениям России и КНР вторжением в территориальные воды РФ

В ходе российско-китайских учений «Морское взаимодействие-2021» в территориальных водах РФ 15 октября проводились артиллерийские стрельбы. Однако на закрытую зону попытался вторгнуться американский эсминец Chafee. По мнению военного наблюдателя Иня Чжо, эти действия следует расценивать как провокацию, направленную на срыв учений.

  • Запись о регистрации СМИ:
    ЭЛ № ФС 77 - 74986 выдано Роскомнадзором 19.02.2019 г.
  • Запись о регистрации информационного агентства:
    ИА № ФС 77 - 74985 выдано Роскомнадзором 19.02.2019г.
  • Учредитель:
    ООО «ЛАЙВ24», ИНН 4632247680
  • Главный редактор:
    Новиков Михаил Владимирович
  • Адрес электронной почты редакции:
    info@live24.ru
  • Телефон редакции:
    +7 (4712) 55-10-24
В сетевом издании LIVE24 размещены материалы информационного агентства LIVE24.
Некоторые материалы содержат стоковые изображения от Depositphotos, Pixabay, АГН Москва
18

В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа»,«Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры»,«Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля», АУЕ. Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Организации, СМИ и физические лица, признанные в России иностранными агентами: "Голос Америки" "Idel.Реалии" "Фактограф" "Север.Реалии" Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT" Пономарев Лев Александрович Савицкая Людмила Алексеевна Маркелов Сергей Евгеньевич Камалягин Денис Николаевич Апахончич Дарья Александровна «Medusa Project» Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ» «VTimes.io» Баданин Роман Сергеевич Гликин Максим Александрович Маняхин Петр Борисович Ярош Юлия Петровна Чуракова Ольга Владимировна Железнова Мария Михайловна Лукьянова Юлия Сергеевна Маетная Елизавета Витальевна «The Insider» Рубин Михаил Аркадьевич Гройсман Софья Романовна Рождественский Илья Дмитриевич Апухтина Юлия Владимировна Постернак Алексей Евгеньевич Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь Петров Степан Юрьевич Юридическое лицо Istories fonds Шмагун Олеся Валентиновна Мароховская Алеся Алексеевна Долинина Ирина Николаевна Шлейнов Роман Юрьевич Анин Роман Александрович Великовский Дмитрий Александрович Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021» Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит» Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021» Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021» Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты» Каткова Вероника Вячеславовна Карезина Инна Павловна Кузьмина Людмила Гавриловна Костылева Полина Владимировна Лютов Александр Иванович Жилкин Владимир Владимирович Жилинский Владимир Александрович Тихонов Михаил Сергеевич Пискунов Сергей Евгеньевич Ковин Виталий Сергеевич Кильтау Екатерина Викторовна Любарев Аркадий Ефимович Гурман Юрий Альбертович Грезев Александр Викторович Важенков Артем Валерьевич Иванова София Юрьевна Пигалкин Илья Валерьевич Петров Алексей Викторович Егоров Владимир Владимирович Гусев Андрей Юрьевич Смирнов Сергей Сергеевич Верзилов Петр Юрьевич Общество с ограниченной ответственностью «ЗП» Общество с ограниченной ответственностью «Зона права» Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ» Вольтская Татьяна Анатольевна Клепиковская Екатерина Дмитриевна Сотников Даниил Владимирович Захаров Андрей Вячеславович Симонов Евгений Алексеевич Сурначева Елизавета Дмитриевна Соловьева Елена Анатольевна Арапова Галина Юрьевна Перл Роман Александрович Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО» Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США) Компания «Stichting Bellingcat» Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение» Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа» Акционерное общество «РС-Балт»