Согласно разъяснению ВС, под принуждением к даче показаний понимается насилие, издевательства, угрозы их применения, шантаж, оскорбления и использование заведомо фальсифицированных доказательств. При этом угрозы могут прозвучать не только со стороны следователя или дознавателя, но и от третьего лица, действующего по их распоряжению.
Существует статья и за незаконное лишение свободы. Подозреваемого нельзя задерживать в случае, если ему вменяется статья, не связанная с заключением под стражей, либо при отсутствии доказательств, что задержанный был пойман с поличным или на него указали, как на человека, совершившего преступление.
Ответственность за незаконное содержание понесут должностные лица, добивающиеся лишения свободы или не принимающие мер по освобождению задержанного, если на то есть законные основания. Статья может быть применима как к следователю или прокурору, так и к судье. Если прокурор и следователь вместе добиваются необоснованного ареста, Верховный суд может интерпретировать это как сговор.
Такие статьи, как принуждение к даче показаний, в текущей судебной практике считаются настоящей редкостью. Так, например, в прошлом году по ней не был осужден ни один человек, передает «Коммерсантъ». При этом за незаконное задержание и заключение под стражу (ст. 301 УК) осудили троих, а за вынесение заведомо неправосудного приговора – одного.
Адвокат и бывший следователь прокуратуры Андрей Гривцов в беседе с изданием объяснил, что под обвинение о ложном доносе или фальсификации доказательств часто попадают обычные люди. А статьи о преступлениях против правосудия чаще всего направлены в адрес правоохранителей и дела по ним требуют высоких стандартов доказывания. По мнению собеседника, такие законодательные нормы фактически можно считать «мертвыми», а суды зачастую не реагируют на заявления обвиняемых или свидетелей о том, что их заставили дать показания.
Гривцов отметил, что Верховному суду следовало бы дать точные разъяснения по статьям о воспрепятствовании осуществлению предварительного следствия (ст. 294 УК) или о разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Дела по таким статьям часто возбуждаются для давления на адвокатов, и по ним возникает большое количество споров и вопросов, добавил юрист.
Ранее LIVE24 сообщало о советах адвоката Анатолия Миронова. Он рассказал, как вести себя в случае шантажа разглашения личных данных.
