Высказывание тележурналиста Владимира Познера по поводу православия, вызвавшее жаркие споры в блогосфере, прокомментировала депутат Госдумы Наталья Поклонская.
В интервью для «ПолитЭксперта» она подчеркнула, что очень уважает мудрость и опыт Владимира Познера, обратив, при этом, внимание на то, что сам факт того, что один из лидеров общественного мнения смог свободно рассуждать на такие темы, да еще и высказать отличную от традиционной точку зрения — уже прекрасно.
– Официальный раскол Церкви на Римскую и Византийскую случился уже после Крещения Руси, а значит и какого-то выбора у князя Владимира просто не было. Сейчас я имею ввиду официального выбора, — рассказала Поклонская. — Я считаю, что от кого бы он ни принял крещение — будь то папские легаты или же посланники патриарха Константинопольского, в любом случае, пришлось бы оказаться в лоне какой-то одной церкви.Поклонская добавила, что солидарна с Познером по поводу того, что религия может являться полноценной частью политики и прекрасным способом управления людьми.
Вопросы культуры, вместе с тем, традиций, воспитания и толерантности уже попадают в зону ответственности самих людей.
– Православие не заставляет нас быть какими-то дремучими и несчастными, — объяснила она. — Его история — это история о развитии, о непрерывном приумножении даров и о мудрости, а также — о мире, о счастье и радости. То есть — обо всем хорошем. Но почему-то сразу же включаются какие-то современные толкователи, которые думают только об управлении массами. Вот они-то и говорят о каких-то земных страданиях. Так и появляется идеология рабства, которую Познер и имеет ввиду. И в этом плане я его позицию полностью поддерживаю. До этого парламентарий высказывалась по поводу того,
что именно стало причиной отказала властей Украины от Крыма.
