Объективность под сомнением: почему жители Подмосковья пишут президенту, а не губернатору, и при чем тут «Медиалогия»

Последние несколько лет губернатор Московской области мог находиться в информационном вакууме. Причина – занижение рейтингов негосударственных СМИ и отказ государственных показывать актуальную и объективную картину, происходящую в регионе. Как это произошло? И при чем тут «Медиалогия»? LIVE24 разобралось в вопросе.

История вопроса       

Компания «Медиалогия», как указано на ее официальном сайте, является лидером в мониторинге и анализе СМИ и соцмедиа. Аналитики занимаются составлением различных рейтингов, например самых влиятельных блогеров или цитируемых СМИ. В том числе каждый квартал на сайте ООО «Медиалогия» публиковались рейтинги наиболее цитируемых СМИ Подмосковья. Туда попадали как частные, так и государственные интернет-издания. И все было объективно и беспристрастно до сентября 2022 года.

Как выяснило LIVE24, в Арбитражный суд Москвы 13 ноября поступило исковое заявление от ООО «Вести Подмосковья» в отношении ООО «Медиалогия». 26 ноября оно было принято к производству. Сетевое издание заявило – «Медиалогия» разместила у себя на сайте информацию, не соответствующую действительности и порочащую деловую репутацию крупнейшей негосударственной медиа группы в Московской области.

В чем суть конфликта?

Как отметил истец в своем заявлении (документ есть в распоряжении редакции LIVE24), в рейтинге СМИ Московской области за II квартал 2022 года определилась четверка наиболее цитируемых сетевых изданий – «Подмосковье Сегодня» (463.72), Радио 1 (321.96), РИАМО (305.76) и «Вести Подмосковья» (135.23).  

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ООО «Медиалогия», при расчете рейтингов не учитывается взаимная перекрестная цитируемость, если она масштабна и носит регулярный характер. Отличное правило, которое перестало работать в исключительных случаях – так, при расчете индекса цитируемости первых трех изданий перекрестная цитируемости была не исключена, в то время как для последнего сетевого издания правило работало исправно.

Этот факт, указывает истец, подтвержден сотрудником ООО «Медиалогия» посредством электронной почты и переписки в мессенджере WhatsApp. С таким условием объективность рейтинга подмосковных СМИ ставится под большое сомнение.

Несоответствия нашлись и в годовом рейтинге «Медиалогии». В опубликованном 20 марта 2023 года «ТОП-20 самых цитируемых СМИ Подмосковья – 2022 год» сайт сетевого издания «Вести Подмосковья» снова оказался на 4 месте, с показателем индекса цитируемости за 2022 год – 1 231,83.

«Таким образом, за III и IV  кварталы 2022 года рейтинга «Медиалогия» показатель индекса цитируемости равен 869,35, т.е. средний арифметический показатель индекса цитируемости за квартал равен 434,67. Однако, по сравнению со II кварталом 2022 года (показатель ИЦ 135,23)-  нет существенных изменений в индексе цитируемости сайта издания «Вести Подмосковья». ИЦ при сопоставимых показателях не может быть с разницей более чем в три раза, что ставит под сомнение объективность при формировании рейтинга за II квартал 2022 года», – отмечает истец в своем заявлении.

Что об этом думает сама «Медиалогия»

В связи с получением в распоряжение редакции иска, мы решили обратиться к сайту «Медиалогии», чтобы узнать – какая ситуация с рейтингом была во втором квартале 2023 года. Но опубликованного 17 августа рейтинга и след простыл. Выяснилось, что он был удален. Но интернет помнит все – удалось найти кэш-версию страницы, которая подтвердила – рейтинг действительно был, но магическим образом исчез.

В связи с этим редакция LIVE24 обратилась с официальным запросом к ООО «Медиалогия» с требованием разъяснить – в чем причина удаления масштабного для подмосковных СМИ рейтинга именно сейчас, когда компания столкнулась с иском – попытка замести следы? Или что-то большее? Кстати, рейтинг снова вернулся на свое место 20 ноября.

Следует отметить, что индекс цитируемости очень важный показатель качества – по нему оценивают распространение контента в СМИ и информирование населения Подмосковья. Удаление рейтинга «ТОП-10 самых цитируемых СМИ Подмосковья – II квартал 2023 года» ставит под вопрос объективность формирования рейтингов ООО «Медиалогия», как следствие методики расчета показателя «Информирование населения через СМИ» в Московской области.

На момент публикации материала официальных комментариев от составителей рейтинга в редакцию не поступало.

При чем тут «информационный вакуум» Воробьева?

Созданная бывшим гендиректором финансируемого правительством подмосковного телеканала «360», а ныне заместителем председателя правительства Московской области Вячеславом Духиным  система, при которой во главе угла при оценке СМИ встает индекс цитируемости, а не посещаемость и другие аспекты, вызывает вопросы. Теперь муниципалитеты при составлении технических заданий для участия в закупочных процедурах на освещение деятельности руководителей и администрации горокруга указывают именно среднемесячный показатель индекса цитируемости.

Получается, что три финансируемые из госбюджета издания должны, нет, просто обязаны, быть первыми в рейтинге. И все это, несмотря на высокую перекрестную цитируемость и совсем небольшое количество материалов, где рассказывают о действительно актуальных проблемах Подмосковья.

Каков итог? Указанные СМИ начинают освещать выгодную для муниципалитетов деятельность администраций в большом количестве, естественно опуская проблемы, которые как снежный ком копятся, вызывая недовольства жителей. Этот факт и создает «информационный вакуум», в котором у населения жителей Московской области все прекрасно и «согласно отчетам».

Что предпринимают жители?

В последнее время участились случаи, когда жители Подмосковья обращаются с проблемами не к главам муниципалитетов или губернатору Андрею Воробьеву, а прыгают выше – сразу же записывают видеообращения в приемную президента России Владимира Путина. Местные граждане понимают – об их проблемах вряд ли будут писать, ведь издания не могут «кусать руку, которая их кормит», а именно критиковать власти горокругов, с которыми у них заключен контракт. Вот такой порочный круг, в котором страдают простые граждане. И, частично, Андрей Воробьев, который не видит объективной ситуации в регионе, а в случае проверки, инициированной президентом, может попасть в крайне неприятную ситуацию. Уровень доверия населения продолжает падать, а «Медиалогия» и «кто-то сверху» продолжают играть с удалением и добавлением рейтингов, пытаясь исправить неоднозначную ситуацию, в которую они попали.

С какими проблемами жители Подмосковья обращаются к президенту Владимиру Путину?

С приходом холодов в социальных сетях заметно прибавилось количество обращений жителей Московской области в аппарат российского президента. Они обращаются с различными проблемами, но наиболее остро стоят вопросы в сфере ЖКХ и недвижимости. Только за несколько дней декабря из региона направили три обращения – они поступили из Пушкино, Королева и Мытищ.

Так, в Пушкино местные жители просят Путина запретить коммерческую жилую застройку на реке Серебрянка. Граждане уверяют – начало строительства привело к образованию трещин в уже существующих зданиях. Это, считают жители, может повлечь последующее обрушение домов, взрывы газа, а также привести к человеческим жертвам. Многочисленные обращения в администрацию городского округа, подмосковных Минжилполитики и Минстроя эффекта не принесли – чиновники присылают только формальные ответы.

Жители наукограда Королев тоже подготовили обращение к Путину, чтобы он «помог навести порядок». Проблема – у местных отбирают часть нижнего комитетского леса. Авторы видео считают, что все это сделано при помощи подлога и «юридической манипуляции». Они сетуют на то, что теперь ни они сами, ни их дети не смогут гулять по лесу. Местные власти якобы решить вопрос не могут, люди надеются на помощь президента.

Представители администрации в свою очередь отмечают – участок земли передали в аренду ООО «Вариант» еще в 2009 году для строительства культурно-оздоровительного комплекса. Однако спустя два года он был продан в частную собственность и вид разрешенного использования изменен на «для индивидуального жилищного строительства». Земельный участок уже не раз менял собственников,  а также был разделен на восемь частей с разными кадастровыми номерами. Администрация заявила, что уже подала иск о признании сделки недействительной, истребовании из незаконного владения земельных участков». Но пока результата нет.

А в Дзержинском граждане продолжают бороться с нехваткой социальной инфраструктуры. Местный застройщик ФОБОС сдает недвижимость без парковок, которые предусмотрены проектной документацией. Мест для автомобилей не хватает вообще. Кроме того, застройщик решил установить знаки запрещающие парковку на территории всего ЖК «Лесные озера» – все это без согласования и даже уведомления местных жителей.

Письма от жителей летят в различные инстанции уже год, но чиновники возвращают их в местную администрации. Кстати, Воробьев с местными по указанному вопросу встречался и дал поручение главе горокруга решить вопрос с парковками. Ситуация не изменилась – жители просят президента о помощи.

Это обращения только за первые числа декабря, сколько их было за несколько лет? Вопрос риторический.