Поправки необходимо внести для противодействия незаконным финансовым операциям, отмечается в пояснительной записке к законопроекту. Скоро Минэкономразвития опубликует проект для общественного обсуждения. Актуальность предложенных изменений в ведомстве объяснили тем, что на сегодняшний день в некоторых случаях банкротству хозяйствующих субъектов предшествуют действия их руководителей и акционеров по выводу активов организации.
При этом вывод денег прикрывают целой цепочкой взаимосвязанных сделок, каждой из которых придается видимость наличия самостоятельной цели, а также гражданско-правового основания, однако в действительности все они объединены единой противоправной целью, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Советник юридической компании РКТ Иван Стасюк в пример привел ситуацию, когда должник продает свое имущество по рыночной цене, получает средства и тут же выдает эти средства в качестве займа аффилированному с покупателем лицу. Если рассматривать каждую сделку отдельно, то в них нет ничего противоправного. Однако, по сути, результатом этих двух сделок является то, что должник лишается как имущества, так и денег. Поэтому обе сделки можно оспорить как взаимосвязанные.
Признание одной сделки в цепочке недействительной может оказаться неэффективно, потому что совершить ее могло заведомо неплатежеспособное или ликвидированное лицо. При этом оспаривание всей совокупности сделок обеспечит возврат активов в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Минэкономразвития собирается дополнить главу III.1 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьей 61.3-1, которая должна будет разрешить арбитражным судам признавать недействительной совокупность сделок, если они совершались с одной или несколькими целями. Среди них есть оказание предпочтения одному из кредиторов, создание видимости законности операций с имуществом, причинение вреда имущественным правам кредиторов или прикрытие совершения и затруднение оспаривания сомнительной сделки.
При этом оспорить взаимосвязанные сделки можно и сейчас. Текущее законодательство не запрещает это делать. Однако из-за недостаточности урегулирования данного вопроса возникали трудности в правоприменительной практике.
Нужно понимать, что обновление закона о банкротстве не гарантирует избавление правоприменительной практики от стандартных рисков, отметил руководитель практики разрешения споров Savina Legal Артем Баринов. По его словам, сразу появления чего-то нового в законе о банкротстве, суды начинают это активно применять, не успев даже вникнуть в нововведения. Так было, например, с презумпциями для привлечения к субсидиарной ответственности, которые появились в законе в 2017 году. Судам они так сильно понравились, что они даже начали применять их с обратной силой, что в принципе противоречит Конституции РФ.
Ранее стало известно, что в России банки начали лояльнее относиться к своим клиентам, которые тратят по дебетовым картам больше средств, чем имеют. В конце лета кредиторы резко увеличили средний лимит по картам с овердрафтом — сумму, которую можно потратить при нехватке своих денег на счете.
