В последние несколько лет в мире постоянно усиливается экспансия богатства, которое концентрируется в руках узких групп населения, заявил в ходе конференции профессор социологии Университета Люксембурга, научный сотрудник Центра социологических исследований изменений Парижского института политических исследований Луи Шовель. По его словам, доходы — это честный заработок, например, заработная плата, а богатство в восприятии общества — незаслуженно полученное благосостояние. Общества со стабильными доходами от зарплат появились после того, как закончилась Вторая мировая война, но рыночная экономика распределила ресурсы в пользу сверхбогатого меньшинства.
Разрыв между сверхбогатыми и среднестатистическими людьми показывает индекс TWIR. Он демонстрирует сколько годовых зарплат обычных людей составляет состояние 1% богатейших граждан страны. Самый большой разрыв наблюдается в Соединенных Штатах, где состояние одного сверхбогатого жителя равняется примерно 180 годам получения средних доходов, хотя в 90-х годах прошлого столетия речь шла только об эквиваленте 80 лет.
В Китае среднестатистическому гражданину придется работать 140 лет, чтобы иметь состояние 1% богатейшего китайца — показатель за последние 20 лет увеличился более чем вдвое. Россия находится на уровне многих западных стран по индексу TWIR — у нас сверхбогатство можно «заработать» за 110 лет, так же как в Нидерландах, Франции и Австралии.
В РФ очень мало публичной статистической информации о богатых людях как классе. Рейтинги типа ежегодного списка миллиардеров по версии журнала Forbes покрывают лишь сверхбогатых россиян, и это журналистские оценки. Консультанты с доступом к данным о своих VIP-клиентах нечасто разглашают даже деперсонифицированную информацию, а провайдерам услуг российского private banking (индивидуальное банковское обслуживание VIP-клиентов) виден лишь сегмент миллионеров, хранящих деньги в национальной банковской системе. Данные по депозитам, акциям и прочим финансовым активам почти недоступны из-за банковской и налоговой тайны, нет информации и о количестве богатых россиян в офшорах.
Неравенство в доходах и богатствах создает риски потери мотивации со стороны обычных людей, а также возникновение фрустраций и социального взрыва, предупредил Шовель.
При этом неравенство в России довольно высоко, но не экстремально, отметила заведующая Центром стратификационных исследований Института социальной политики НИУ ВШЭ Светлана Мареева. По индексу Джини (самый распространенный индикатор имущественного расслоения в обществе), неравенство в нашей стране выражено сильнее, чем в ряде европейских государства (Германия, Польша или Венгрия), но слабее, чем в КНР, США и Бразилии.
Россия является «уверенным середняком» по уровню неравенства основной части населения: в стране проблема бедности не является крайней, когда речь заходит о выживании. К тому же во время постсоветского развития и до начала экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса, численность бедных россиян в целом показывала тенденцию к снижению, а доходы и уровень жизни населения росли быстрее, чем доходы в России в целом, пояснила Мареева.
При этом по уровню концентрации богатства наша страна — одним из мировых лидеров. Спикер в пример привела оценки французского ученого Филиппа Новокмета, что 1% сверхбогатых в РФ удерживает 43-56% денежных ресурсов страны, что является самым высоким показателем в мире.
Самой популярной характеристикой справедливого общества в представлениях населения является принцип равного доступа к медицине. Однако в России, несмотря на существование бесплатной системы здравоохранения, доступность медуслуг разнится от региона к региону и среди разных слоев населения, заявил директор Центра политики здравоохранения ВШЭ Сергей Шишкин.
По его словам, между субъектами РФ велика разница по их уровню доходов, валовому продукту на душу и уровню доходов домохозяйств. Отсюда как раз появляются различия в тратах семей на медуслуги, указал эксперт.
Кроме того, по регионам фиксируется заметное расхождение в доступности высшего образования, установили сотрудники Института образования ВШЭ. В целом охват населения в возрасте от 25 до 64 лет высшим образованием составляет 31% — столько же, сколько в Норвегии. Если рассмотреть когорту 17–25 лет, то охват высшего образования будет 30%, но эта цифра сильно колеблется по регионам, отметила младший научный сотрудник проектно-учебной лаборатории «Развитие университетов» Института образования ВШЭ Екатерина Шибанова.
При этом региональные различия в доступности высшего образования могут быть даже сильнее, чем социальные, считают эксперты. Ситуация в РФ усугубилась преобразованиями, которые произошли за последние годы, в системе высшего образования. В частности, речь идет о массовых закрытиях филиалов крупных вузов, а также сокращении возможностей заочного обучения. Если раньше можно было без особого туда совмещать работу и учебу, то теперь это сделать сложнее, то есть возможность для населения уменьшились.
Ранее датский Saxo Bank опубликовал прогноз по глобальным рынкам на четвертый квартал текущего года. Аналитики обратили внимание на рост инфляции и замедление темпов экономики в России. Эксперты считают, что страна находится в «опасной близости от некоторой формы стагфляции».
